Questa intervista della Annunziata con Deaglio mi ha fatto tornare in mente quella notte di paura, di sorprese, di gioia e di ansia. Son passati sette mesi e qui si scopre che qualcosa non è andato come doveva andare.
La democrazia italiana ha rischiato il tracollo? Ci sono dati incredibile e “abnormi”… occhio alla schede bianche.
Un milione e duecentomila schede conteggiate per il maggior partito della CdL?
Quella notte non è ancora finita.
Andrea Toso is here… Since 2003.
28 commenti
Credo che domani andrò in edicola a compare Diario. Anzi mi sa che adesso mi imbacucco – sono raffreddata, indovina chi me l’ha attaccato? – e vado a prenotarlo in edicola, ché non si sa mai.
L’unico timore è che, dato quel posto di merda pieno di mentecatti destrorsi che è il nostro paese, questa inchiesta come fu per il film “Il Caimano” ci si rivolti contro.
Meno male che non ci sono elezioni in vista…
Sembra che questo Paese sia proprio destinato a vivere in modo torbido…
Ho visto anche io la trasmissione dell’Annunziata. La cosa più assurda è però che non siano stati fatti controlli sul voto, sulle schede bianche e che non ci sia nemmeno stata una richiesta a parte quella presunta di forza italia.
magari il riconteggio non conviene neanche a Prodi… chissà…
Ricordo bene – anche perché un pezzo di sofferenza l’abbiamo fatto insieme – quella notte, forse una delle più brutte della mia vita.
Sulla questione brogli ho fatto un post-riassunto, così si arriva preparati alla visione del film. E soprattutto si fa girare l’idea.
Non sapendo cosa si troverà nei pacchi delle schede, credo non convenga a nessuno ricontare o, per lo meno, nessuno è sicuro che gli convenga…
suzuki…per il DVD mi sa che tocca aspettare. In edicola un deserto. notizie nessuna. La procura di roma ha chiesto l’acquisizione del filmato. ce lo faranno mai vedere?
Se ancora oggi, che viviamo in una società tecnologicamente avanzata,
si temono brogli elettorali, chissà cosa successe nel referendum
istituzionale monarchia-repubblica del 1946.
E’ impossibile non ricordare i brogli avvenuti nel referendum
istituzionale del 1946 e quindi si può dire che già allora
la repubblica uccise la democrazia.
Leggete l’ultimo post del mio blog
saluti
non credo…
monarchico? ma monarchico davvero? di quelli che adorano il principe cetriolino? ahahahah non ci posso credere!!!
x emago
io non adoro nessuno, neanche me stesso.
e battuta per battuta, tu adori il presidente comunista ?
ciao
Credo che essere monarchici sia la manifestazione di idiozia più lampante al mondo. Non riesco ad immaginare qualcosa di peggio. Non sono cattivi, è che sono proprio scemi.
Napolitano.
a) un personaggio intelligente
b) è un comunista (e a me non risulta sia vietato dalla costituzione)
c) è una persona seria anzi S E R I A
d) l’adorazione dei politici, come dei regnanti, non è cosa da gente savia
e) ma dai… manifesta pure la tua opinione… ma non ti senti un po’ anacronistico? Qui si parla di Europa Unita e tiriamo ancora in ballo questi feticci della preistoria?
io non adoro il presidente comunista. lo stimo. è diverso.
Innanzitutto un presidente della repubblica è sempre un politico votata da partiti e quindi di parte.
Se attacco napolitano perchè comunista bisogna capire bene cosa vuol dire, e cioè che napolitano da alto esponente del PCI sosteneva un terribile regime dittatoriale.
Inoltre non ha mai ammesso gli errori compiuti, ed ad esempio ha pensato di “pulirsi le mani” andando in vacanza in ungheria e basta…
Se consideri anacronistica la Monarchia, come mai gli inglesi, olandesi, svedesi, norvegi, belgi, danesi, canadesi, australiani, spagnoli, giapponesi… preferiscono la monarchia la repubblica ?
Beh, la democrazia funziona così. E’ strano, ma vince la maggioranza. Nel caso della Repubblica Italiano non mi sembra che la figura del Presidente abbia mai ostacolato la vita politica italiana, è di parte? Beh, io direi, è di garanzia. Comunque… non mi invischierei in storie troppo complicate.
Ciampi ti andava bene? Napolitano non ti piace, beh, bene così, ognuno ha la sua opinione. A me stava sulle balle Cossiga, ma era il mio presidente comunque, mio e di tutti gli Italiani, perché espresso da un Parlamento democratico.
Non so quanti regimi dittatoriali abbia protetto. Magari lo sai tu, io credo che sia una persona in gamba.
Per la protezione di un regima dittatoriale i Savoia son finiti maluccio direi. E questo è dimostrabile con una guerra e tanti caduti (anche in una guerra civile).
Per “pulirsi” le mani, il vecchio Vittorio Emanuele III ha fatto pure una bella fuga, lasciando Roma ai Nazisti…
Basta leggere un libro di storia per capire.
Gli inglesi, olandesi, svedesi, norvegi, belgi, danesi, canadesi, australiani, spagnoli, giapponesi … hanno la loro monarchia (i Giapponesi hanno anche un Imperatore!). Direi che ha un significato molto allegorico più che altro. Sono monarchi privi di Regno, privi di potere. E molte di queste nazioni farebbero anche meno delle “spese” di questi personaggi anacronistici… e un po’ fuori dal mondo reale. Pensiamo a tutti i gossip, a tutte le marachelle, a tutti gli incidenti che hanno provocato nell’ultimo quarto di secolo molti Reali…
Comunque, è un discorso un po’ privo di senso.
Se qualcuno si fosse comportato da Re durante il ventennio e l’occupazione nazista forse avremmo ancora una Monarchia, così non è stato, e abbiamo una Repubblica, un po’ stortarella forse, ma pur sempre il risultato di una rivoluzione, quella italiana, dalle molteplici sfaccettature e ricca di storie più o meno chiare, più o meno torbide.
ma che succede… partiamo dal nano di arcore ed arriviamo a Monarchia Vs Repubblica?
ma si preoccupasse il monarchico delle elezioni farsa prima del ventennio (quelle si’ taroccate, colle camice nere armate ai seggi…) fatte col beneplacito dei Real Carabinieri… e col beneplacito del suo re da operetta…
ma robe da matti!!!
eh, in Italia siam così… memoria corta.
Democrazia e Monarchia sono forme di stato, entrambe valide.
Le forme di governo connotano la forma di stato; ad esempio, la più antica democrazia europea, quella inglese, ha come forma di stato la monarchia.
Dal punto di vista dei costi, anche la democrazia non scherza. L’attuale governo è composto da 109 persone, intese come ministri e sottosegretari. I parlamentari sono 630 alla camera dei deputati, 322 al senato; vi sono poi i comuni, le regioni, le circoscrizini.
Come forma di stato prediligo la democrazia, di tipo parlamentare con sistema elettorale maggioritario.
Oltre al mio outing democratico, volevo contribuire alla discussione politica.
Per quale motivo truccare le elezioni per poi perderle?
Vi ricordate all’indomani delle elezioni le polemiche? Uno schieramento non riconosceva la vittoria dell’altro, accuse di brogli, etc. Per quale motivo le schede non sono state verificate in quell’occasione?
Il governo è legittimamente in carica, per quale motivo, oggi, vogliamo fare un passo in dietro?
Non ho visto il DVD, non ho letto il libro e normalmente non mi appassiono al pettegolezzo politico;
tutto questo parlare ha generato aspettative e curiosità, dunque il lancio editoriale è stato perfetto.
Nessuno vuole fare passi indietro, e il governo è legittimamente eletto.
Molte persone hanno avuto, quella notte, sensazioni strane. L’anonimo e Deaglio l’hanno trasformate in libri e DVD.
Ovvio che queste cose appassionino: quelli di sinistra perchè quella notte hanno notato “qualcosa di strano”, quelli di destra perchè si sentono “beccati” oppure accusati di qualcosa che credono di non aver commesso (ingenuamente, aggiungerei io), chi è estraneo alla politica perchè “sapeva” che era tutto un magna magna.
Basti pensare alla fortuna che hanno e hanno avuto i film e i libri sul’11 settembre: quando una cosa non è dimostrabile dà adito a qualsiasi congettura, e diventa morbosamente interessante per tutti.
Penso che quelle espresse dal DVD resteranno solo congetture, dal momento che nel pacco delle schede bianche si troveranno solo… schede bianche (che il broglio ci sia stato oppure no).
Ammenochè la destra forzitaliota non si sia dimostrata dilettantesca per l’ennesima volta, e abbia nascosto in quei pacchi le schede votate Unione, votando le bianche (che tanto nessuno controlla mai)…
Dio non voglia!!
Lo so che vince la maggioranza, ma quello che non sopporto è sostenere il presidente della repubblica garante di tutti e non solo di che lo vota.
Tra parentesi napolitano è stato votato solo dal governo prodi.
Scusa, ma non ti ricordi cosa ha fatto scalfaro solo pochi anni fa?
Si è dimostrato di parte, ha fatto di tutto per ostacolare berlusconi.
Alla faccia della garanzia.
In pochi mesi Napolitano ha già creato polemiche politiche…
Non solo io ma tutti sanno che napolitano difendeva il regime comunista russo.
Purtroppo accetti a scatola chiuso quello che insegna la repubblica.
Nel regno d’Italia c’era la monarchia costituzionale e quindi il Re non poteva fare quello che voleva ma doveva rispettare la costituzione.
Il Re “regna e non governa”, cioè non fa politica, e quindi il Re non ha protetto il regime fascista, piuttosto ha dovuto convivere con mussolini perchè quasi tutti gli italiani erano fascisti.
La solita falsità repubblica. Vittorio Emanuele III non fuggì, ma decisa di spostarsi sempre in italia.
E’ incredibile. Pur di parlar male della Monarchia, alle volte i repubblicani dicono che il Re non conta nulla e quindi non serve, altre volte perchè ha troppo potere.
Il Re ha i poteri che la costituzione gli permette, punto e basta.
Se parli di gossip, penso che la repubblica italiana sia insuperabile.
Facendo riferimento alla tua ultima frase direi che il termine che descrive meglio la repubblica è CAOS.
La fuga è uno spostamento … ah ah ah ah ah … bella questa.
Senti. Finiamola qui, se no ci tocca mettere in piedi una serata di Porta a Porta 🙂
Anche ciampi ha detto che il trasferimento da roma a pescara, e poi a brindisi, fu una scelta opportuna perchè assicurò la continuità dello stato..
Se i nazisti avessero preso il Re tutta l’italia sarebbe stata nelle mani di mussolini-hitler e quindi l’italia avrebbe fatto la fine della germania.
W il Re.
Contento? 🙂
emanuele filiberto sindaco!
ummadonna!
se mi permettete le vostre battute sono di basso livello, cioè repubblicanate …