Commenti a: “Congelare” i feed di Beppe Grillo

Di: il.pompa

il.pompa — Sat, 29 Sep 2007 20:29:33 +0000

grazie stark, sei stato umano.
grosso modo il concetto mi era chiaro. altrettanto chiaro mi pare che i feedburner dovrebbero indicare i lettori abituali, levando quelli che fanno scattare il numero di visite ma che sono finiti sul blog cercando qualcosa in un motore di ricerca. rimango al buio, invece, sul come si comportano i “feed” che escono sul reader, ovvero io mi sono registrato su google reader, ho fatto prove aggregando i blog di pasteris, questo di axell e il mio, ma non apro mai il reader. sono un lettore, o no? ho inserito, pasticciando, l’iconcina feed-reader sul mio blog, l’indomani avevo 8 lettori. che significa? che 8 persone hanno messo il mio blog nel loro reader? e se non lo aprono mai?

Di: stark

stark — Sat, 29 Sep 2007 15:48:31 +0000

il.pompa, in sintesi funziona così: esiste una classifica dei blog, stilata in base a vari parametri, tra cui le cosiddette ’sottoscrizioni’ al feed, che dovrebbero misurare i lettori abituali del blog. E’ venuto a galla che esiste un’applicazione che -del tutto in buona fede- “falsa” questo valore relativamente ad alcuni blog con contenuti video.
In sostanza, al blog di Beppe Grillo e a quello di Tessarolo vengono attribuiti valori molto alti, dato che ogni utente della suddetta applicazione risulta ‘lettore’ dei blog in questione anche se magari non ne ha mai neppure sentito parlare.
Per cui si sta discutendo sulla (momentanea?) rimozione dei lettori del feed dai criteri validi per la classifica.

Di: il.pompa

il.pompa — Sat, 29 Sep 2007 11:58:17 +0000

grazie per le vs. risposte, non tutti insieme per carità

Di: Axell

Axell — Fri, 28 Sep 2007 20:31:31 +0000

il fuoco è l’anima della vita

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 28 Sep 2007 20:27:12 +0000

Beh si, sono d’accordo sul suggerimento, semplicemente non lo ero sui toni, tutto qui.
Per quanto credo che la soluzione temporanea fino a decisione presa mi sembra piuttosto equa.

Penso sia anche più semplice fare passare un suggerimento se si evitasse il flame, no?

Di: Axell

Axell — Fri, 28 Sep 2007 19:34:33 +0000

@Folletto, io non amo le classifiche, ma mi diverto molto con i numeri. La soluzione è nel mio post, tra le righe.
Mettere il triangolino giallo a chi ha valori “anomali”, per mesi hanno fatto così. Non si capisce perché ora non vada più bene.

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 28 Sep 2007 14:27:40 +0000

Scusa il doppio post (se vuoi fondili) ma non vorrei sembrare dire cose ’senza avere letto tutte le discussioni in merito’.

So che ne è stato discusso, e che uno dei problemi che rilevi è una mancanza di uniformità o chiarezza. Volevo solamente sottolineare che sarebbe preferibile – anche nelle critiche, anche nel dissenso – suggerire sempre una via costruttiva.

Frecciatine varie non sono utili per nessuno.

Di: Folletto Malefico

Folletto Malefico — Fri, 28 Sep 2007 14:20:51 +0000

C’è una cosa che non capisco. Se non si crede nelle classifiche, a che pro criticare il modo in cui vengono calcolate?

Ovvero:
1. o si ha un criterio migliore e tecnicamente fattibile per la classifica, e in tal caso lo si suggerisce.
2. o si pensa che le classifiche non servano in quanto a classifica, e quindi inutile parlare del rank.

In altri termini, non capisco cosa voglia produrre questa discussione (a parte flame, ovviamente ).

Di: il.pompa

il.pompa — Fri, 28 Sep 2007 13:25:44 +0000

commento bis

scusa axell o qualche anima buona
qualcuno spiega anche a un bamba come me cosa significa quello di cui parli ieri e oggi?
grazie!

Di: Napolux

Napolux — Fri, 28 Sep 2007 12:35:28 +0000

@Axell
OT. Aggiorna MyAvatars. Trovi la 0.2b sul mio blog