Adesso basta! Abbiamo passato il segno.
Il nuovo leader della CEI Monsignor Bagnasco esagera.
Equiparare i DICO e le convivenze civili tra cui si AMA con la PEDOFILIA e l’INCESTO, mi sembra francamente TROPPO!
Io verserò l’5 per 1000 a qualsiasi organizzazione che non sia la CHIESA CATTOLICA ITALIANA e andrò a fare le mie donazioni in chiesa direttamente nella mia parrocchia (dove almeno so che quei soldi servono a sostenere i poveri, opere di bene, gli infaticabili sacerdoti, ecc. ecc. e dove conosco un parroco “illuminato” che ha pensieri “progressisti”).
Io devolvo ad Emergency. In ogni caso dico no a questa Chiesa impicciona, che fa politica, che dice cosa i politici credenti dovrebbero votare, a dispetto dei Patti con lo Stato Italiano.
Credo che i blogger italiani possano dire la loro, manifestando il loro dissenso per questo comportamento inaccettabile e estremista.
Amiamo la libertà di amare.
Chi vuole può prendere qui sotto qualche adesivo da appiccicare sul suo blog. Diffondete, facciamo sentire la nostra voce.
Copia e incolla questo su un post o nel tuo tema (nell’HTML) codice-antipxl e banner (TXT)
Oppure copia la URL delle immagini cliccando con il tasto destro sulle immagini o salvale sul tuo spazio web direttamente.
Chi lo usa metta qui sotto un commento, così poi facciamo una bella lista e se siamo in tanti la mandiamo a Bagnasco e ai Presidenti di Senato e Camera.
Al momento lo hanno adottato 151 bloggers:
Newbrigand – Terronista – Sassidimarassi - Mianonnaincarriola – L’Indignato – Estragon blog – Sid05 – Liberamente – Witty – Sporalwind – Alebino – (Extra)ordinary life – La Scala di Corda – Apt Pupi - HyperBros – Poluz – Dalianera – Invoevoluzione – Lele Dainesi – Marco Formento | cailloux – Antonella Beccaria – Maestrini per caso – Davide Gazzotti – LaLui – DiploD - Eva Carriego – Papero Giallo – Shaitan – Incontri – L’essenziale – Meglio anomali che anonimi – Spartacus Quirinus – OpenSource Sex – BlogNews - La Miranda - Formica Bianca – Cogito Ergo Sum – Nicola Natalicchio - Petarda – Giovy (Tumblr) - QueerBlog (Blogo) - FireMan - Omois (Blogosfere) – Angelo Senz’ali – Nessuno77 – Il Laicista - Gatta Sorniona – Familitech – 4D@D@4 – Il fluire delle parole – Diario Scapestrato – La grammatica del mancino – Fingo d’essere etero – Un pirla qualsiasi - GayTorino – Non contro ma per – La Camera dei segreti – Foxpan – Andrea DS – No Discriminizioni LGBT – anARca – Acqua Frizzante – Il Matte81 - Le Gatte di Via Plinio – Spaventapassere - I blog it! - Kurai – Le balle delle donne – Panduzza - Oltre le parole - Se non ora quando? - Varese Queer - Mezzanotte, Lettere dall’oscurità – La bottega del Kit - Factory – Giglio Dorato – Il blog di Leo – Il coraggio delle Idee - Teo / Seregno Queer – Il blog di Teo - Aiciciu - Edicolante News - Fabio Peluso - FreeLabs | Sbarrax – Rio’s Blog - Okappa – Arancione – La piccola casa - Equilibrio Incerto - Altrove - Alberto Blog - Pleonastica – One toke over the line - Politelia - Samuele Silvia Blog - Radio Waves - Lounae - Thug Thoughz - Uno di Uno – Zurbaran - Seplasia - Bastax/Quel che di solito non scrivo - Il blog di Alessio - Miss Prissy - RedPill - Il silezioso argento della luna - Polvere di fata - Marco Blog - Lameduck/Orizzonte degli Eventi - NapoliGay Press - Sbrodolo – Keper - La mondina – Agorà – Io sono senza aggettivi – Nuvola Errante – Roberto Galoppini - Ferro Sbattuto – Omocatodico - 365 Albe - Apocalypse Blog – Achille Foti - Dësmentié - La Famiglia Chinaski - Il blog di Miki - I nostri sogni - Batsceba - Ansia da prestazione orale - Trieste ha una scontrosa grazia - Coffee Break – Magnolia Fuori - Mediamentenostalgica - Linduccia - Pietro D – BrianzaVibes - The world will never know – Tanuccio Diario di Bordo – NewRevolution / Disinformati – Penny&Ashura – Estremo bisogno di parlare con me stessa – Il fannullone – Massimiliano – LolloDj-Anni 90 - The world will never know -
Tutti i contenuti sono protetti da licenza 
.jpg){kind=small}
mi unisco alla tua protesta… sono stanca di vedere questa Chiesa demonizzare il prossimo, ben lontana dai valori di tolleranza ed accettazione che dovrebbe diffondere. è una vergogna spargere il seme dell’odio avvalendosi della fede dei credenti… non meritano neanche un centesimo, le loro tasche sono già pregne!! un saluto, Tiziana
31 marzo 2007 alle 15:42 |
[...] inserito nella barra laterale l’antipixel creato da Axell per manifestare il mio dissenso a queste dichiarazioni e per sostenere i Dico. Sono cattolico, ma [...]
31 marzo 2007 alle 16:35 |
mah… da cattolico, l’unca cosa che posso dire riguardo alle posizioni della Chiesa è: “adesso hanno proprio rotto il cazzo”, tanto per usare un’espressione di moderato dissenso.
Che, poi, quello che la Chiesa vuole negare (come ha dimostrato anche Buttiglione tempo fa a Porta a Porta) è che le coppie di fatto (anche omosessuali) esistono comunque già, e sono in aumento, anche senza leggi che diano loro diritti.
Senza parlare del fatto che vogliano non-legiferare a favore di persone che nulla hanno a che fare con la religione cattolica (per primi gli omosessuali e i divorziati, che sono messi fuori dalla comunità cattolica dalla Chiesa stessa).
31 marzo 2007 alle 17:12 |
Veramente Bagnasco ha detto: «Come dire di no a forme di convivenza che non siano il matrimonio? Come dire di no alla pedofilia, all’incesto? Queste sono aberrazioni presenti all’interno della nostra società».
E peraltro nessuno ha risposto, perché è facile far polemica, ma difficile rispondere al confronto con argomenti razionali.
Sono contento che molti trovino la pedofilia, quel che è: oscena, ma in Olanda qualcuno ha addirittura pensato di fare un partito per difenderla (non ammesso, per fortuna, ma la sola idea che si possa farlo preoccupa).
La domanda è vitale, al di là delle polemiche, e la società laica deve darsi una risposta, se solo la propria libertà personale viene eletta a giudice di ciò che è ammissibile e ciò che non lo è, che cosa proibisci a delle persone di legittimare azioni che altri ritengono illegittime ?
Far rumore, indignarsi, può servire per ignorare questa domanda, ma alla prossima “battaglia di libertà” come risponderai ?
Si tratta di semplice logica, se la morale non esiste più e le leggi devono lasciare libertà assoluta all’uomo quale sarà il limite ?
31 marzo 2007 alle 18:37 |
Credo che il riconoscimento dei diritti civili non possa in nessun caso essere messo in discussione in maniera così strumentale, e che portare nell’ambito della discussione sui dico problemi gravi come la pedofilia sia estremamente offensivo per chi rivendica quei diritti, è inaudito che nel nostro paese un istituto religioso metta così arrogantemente il naso in questioni che riguardano esclusivamente i legislatori eletti dai cittadini.
31 marzo 2007 alle 18:58 |
ci sto …
domani attacco L’ADESIVO
31 marzo 2007 alle 19:22 |
Perfettamente d’accordo.
Io sarei addirittura per raccogliere le firme per l’abolizione del Concordato.
Gli ultimi miei due post sono nell’ordine proprio su questi due argomenti.
Ciao
31 marzo 2007 alle 19:43 |
fatto
e firmo
Raffaele Abbate
Via Marconi 9
80028 Grumo Nevano (NA)
31 marzo 2007 alle 22:06 |
Alla faccia, anche la firma!
31 marzo 2007 alle 22:40 |
ci sto pure io
1 aprile 2007 alle 22:34 |
concordo e linko dal mio blog.
ciao
2 aprile 2007 alle 14:23 |
Adesione incondizionata
Sottolineo inoltre un silenzio assolutamente deprimente della politica e dei media… quasi quasi ci stiamo abituando ad una chiesa Taleban
2 aprile 2007 alle 15:22 |
Le cazzate che si sentono/leggono in giro di sti tempi su coonvivenza e unioni civili non si contano …bleah
2 aprile 2007 alle 15:41 |
Dico si, anzi lo URLO!!!…
Basta, ora state veramente esagerando: non è più sopportabile un ingerenza così diretta e talebana, non siamo in Afghanistan e la politica (e chi ha un cervello) è bene che cominci a piantare paletti….
2 aprile 2007 alle 16:30 |
nota di servizio: “il link l’ho inserito nella barra laterale dx, categoria “supportiamo” a rotazione.”
ciao
2 aprile 2007 alle 16:32 |
Incollato!
Bravo, ci voleva.
Anch’io mi batto per sensibilizzare le fanciulle al pap test, sai com’è, ci si prende il cancro come nulla a impollinare in giro!
Quindi io DICO sì, & I love pap test. Io sto a gambe larghe.
Spora
2 aprile 2007 alle 19:13 |
Io ho insirito l’antipixel. E lo promuovo tra tutti i miei blog-amici!
2 aprile 2007 alle 21:05 |
Bravo, bell’iniziativa.
2 aprile 2007 alle 22:54 |
[...] @ 7:48 am Oggi ho inserito l’antipxl a favore dei Dico, come “suggerito” da questo post di [...]
3 aprile 2007 alle 09:48 |
Ho inserito l’antipxl.
Bella iniziativa.
3 aprile 2007 alle 09:51 |
Certo che si chiudono davvero gli occhi quando si vuole e ci beviamo tutto.
Ma sul serio credete alla roba che trovate scritta sul giornale (e che giornali poi)? Ma non vi siete accorti già migliaia di volte delle differenze enormi che ci sono tra questi estratti ritagliati ad arte e i discorsi nella loro completezza… e pure date ancora peso a questa stampa spazzatura.
Il discorso che potete leggere nell’articolo linkato da Axell ha una sua profondità. Poi se lo si vuole leggere per fare polemica caciarona allora è un altro discorso: c’è chi ha preso l’argomento in maniera posata, alcune settimane fa, commentando un’altra notizia.
Lo so che voi vi scandalizzate perché credete che ci sia stata una equiparazione tra i Dico e delle cose che ripugnate come l’incesto (?) e la pedofilia, ma non è stato così. Il percorso logico era tutto un altro… ma forse la Chiesa è troppo sottile.
Io non sono cattolico, ma trovo che da una parte ci sia una cultura religiosa e filosofica che porta ad un argomentare serrato e chiaro, che in quanto tale permetterebbe un dibattito sereno. Dall’altra invece ci sono confusionari e a volte imbarazzanti discorsi che aspirerebbero a volare alto (riempendosi di paroloni, di libertà e quant’altro) ma che proprio non ci riescono, perché sotto non hanno quasi niente.
Il bannerino “bloggers love freedom” poi mi sembra un po’ pretenzioso (in linea con le istanze tanto discusse in questi mesi): non vedo perché manovrare un’intera categoria. Ci sono blogger che la pensano diversamente, con il loro senso di libertà e con le loro idee su ciò che è compito dello Stato e su ciò che non lo è.
3 aprile 2007 alle 09:58 |
[...] Vi linko un mio intervento sul blog di Axell. [...]
3 aprile 2007 alle 10:05 |
Axell > Secondo me si capisce benissimo. Non metto link perché non sono una maga del template e mi vengono con un bordino blu per niente chic..
M’informo con degli esperti e ci metto il link, OK?
Buon vento
Spora
3 aprile 2007 alle 10:19 |
@FABIO
beh, la libertà è nel DNA dei blogger amico Fabio.
Io non credo che la chiesa sia “sottile”, credo che Bagnasco volesse la polemica (se no è folle, o troppo ingenuo per coprire quella carica). Voleva la polemica per far capire al “popolino” che non si scherza con il fuoco. E il tizzone la Chiesa lo accende quando vuole. Una certa Chiesa.
3 aprile 2007 alle 10:43 |
Secondo me DiCo, pedofilia ed incesto erano solo citati come realizzazioni di un eventuale “svuotamento” morale della legge. Il cardinale non accomunava i tre comportamenti.
Anche perché il DiCo non è un comportamento, e non individua una classe di cittadini. Se così fosse la Chiesa non inviterebbe le giovani coppie a convivere prima del matrimonio (cosa che invece fa): lo fa perché non è il comportamento sotto accusa, ma la proposta di legge. Nella dichiarazione non c’era mica il messaggio “chi propone i Dico o chi ne usufruirebbe è assimilabile ad un pedofilo”…
Poi certo è che se la notizia viene riportata in quel modo la polemica si accende. Ma non accesa da Bagnasco.
3 aprile 2007 alle 10:52 |
sarà un intervento lungo e chiedo anticipatamente scusa per questo….
@fabio
cito direttamente alla fonte, così si evitano le imprecisioni e le decontestualizzazioni
“Nel momento in cui si perde la concezione corretta autotrascendente della persona umana, non vi e’ piu’ un criterio di giudizio per valutare il bene e il male e quando viene a cadere un criterio oggettivo per giudicare il bene e il male, il vero e il falso, ma l’unico criterio o il criterio dominante e’ il criterio dell’opinione generale, o dell’opinione pubblica, o delle maggioranze vestite di democrazia – ma che possono diventare ampiamente e gravemente antidemocratiche, o meglio violente – allora e’ difficile dire dei no, e’ difficile porre dei paletti in ordine al bene”
“Perche dire di no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia? Perche’ dire di no? Perche’ dire di no all’incesto come in Inghilterra dove un fratello e sorella
hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perche’ dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due liberta’ che si incontrano? E via discorrendo, perche’ poi bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono gia’ presenti almeno come germogli iniziali”
Il discorso ovviamente continua. Diciamo che, anche se la chiesa è sottile, bagnasco non lo è molto.
rispetto le opinioni della chiesa, ma non rispetto il fatto che voglia imporre la propria visione come l’unica corretta ad uno stato che deve tutelare i diritti di tutti i suoi cittadini, non solo di quelli cattolici, fino a quando non infrangono la legge.
e comunque è vero che non si equiparano convivenze, incesto e pedofilia. semplicemente le si presenta come differenti scalini di una scala in discesa verso l’aberrazione. la critica è alla logica, se vogliamo dirla con ratzinger “al relativismo”, ma qui si rischia di cadere nella vecchia equivalenza omosessuale=corruttore di bambini, che mi sembra poco realistica, visto che ci son anche pedofili con tanto di matrimonio alle spalle e magari anche con un bel sacerdozio alle spalle.
forse se la chiesa tornasse suoi suoi passi e si concentrasse più sull’evangelizzazione e sull’accoglienza, anzichè sull’intrusione nei meccanismi legislativi di uno stato sovrano, sarebbe in grado di dare un contributo più valido alla formazione morale della società civile, rispetto a quello che dà imponendosi sulla base di una superiorità tutta da dimostrare.
In fin dei conti, anche senza le distorsioni dei giornalisti e dei blogger “confusionari che si riempiono la bocca di paroloni”, un discorso sull’autotrascendenza dell’essere umano non è alla portata di tutti, mentre le frasi su incesto e pedofilia lo sono… quindi o si parla nella lingua della gente normale e non di chi ha una laurea in filosofia e si evitano paragoni azzardati, oppure si capirà che la convivenza è per la chiesa sullo stesso piano della pedofilia e questo non farà altro che inasprire il dibattito.
peraltro il bannerino “bloggers love freedom”, pretenzioso o meno che sia, non tenta di manovrare un’intera categoria. che io sappia non si autoinstalla proditoriamente e di sorpresa su tutti i blog esistenti…
ognuno è libero di copiare il codice ed aggiungerlo al proprio blog.. se la pensa diversamente può sempre argomentare e non inserirlo…
è proprio in questo senso che “bloggers love freedom”.
3 aprile 2007 alle 11:04 |
assolutamente favorevole
metto subito l’antipixel!
Io ne ho le scatole piene di incazzarmi ogni volta che leggo le dichiarazioni di quei signorotti della chiesa. Basta, sono tremendamente stufo, arcistufo, non ne posso più!
3 aprile 2007 alle 11:29 |
Anch’io Dico Sì…
Un’iniziativa di Axell, che scoperto via Sid05, alla quale aderisco incondizionatamente.
Una battaglia persa in partenza, imho, ma proprio per questo, perché non provarci?
……
3 aprile 2007 alle 12:24 |
Secondo me qua dice chiaramente: nel momento in cui usi certi argomenti, che sotto la chiesa stanno tutti sotto il vessillo del relativismo, devi renderti conto che apri la strada anche a quelle che sono tutt’ora considerate aberrazioni: l’incesto e la pedofilia.
I DiCo non sono inclusi nella definizione, anche perché non sono omogenei a incesto/pedofilia… come ho detto non sono un comportamento.
Poi tu osservi che se la Chiesa si fa sottile allora può non venire compresa da tutti, e si creano delle polemiche e delle incomprensioni.
Ricordo che dovrebbe entrare il ruolo del giornalista qui: a cosa serve se non a questo? Il giornalista ha la responsabilità di raccontare il mondo a tutti.
Questo se fa seriamente il suo lavoro… e non se piuttosto alimenta ad arte gli scontri politici nel paese (qui in Italia l’intero dibattito politico può venire manovrato dai titolisti… altro che ingerenze).
Sul bannerino mi tengo la mia idea. Parlare a nome di una categoria, esprimendo l’amore che tutti possiamo avere per la libertà appiccicato alla scritta DiCo enorme dimmi tu un po’ cosa è…
Pensa ad un bannerino simile che sostiene la tesi opposta. Messi vicini non sarebbero ridicoli? Io dico liberamente di sì.
3 aprile 2007 alle 15:36 |
[...] Diciamo Si ai Dico! (io mi son messo pure l’antipixel!!) [...]
3 aprile 2007 alle 15:41 |
Ho aderito anche io. Anzi vi posso assicurare, giurin giuretta, che anche se non sono sposata e convivo nel peccato non ho mai pensato, dico mai, a diventare pedofila né a sposare mio fratello. Proprio mai! Strano, neh?
3 aprile 2007 alle 15:43 |
@Fabio
i Dico come comportamento:
non ci sarà scritto Dico, non se lo sarà lasciato scappare, ma a me sembra tanto quello…
il compito del giornalista:
probabilmente partiamo da due punti di vista differenti, e va benissimo così ma vorei chiederti: sei sicuro che sia compito del giornalista “spiegare” le cose a tutti? il compito del giornalista, e non solo secondo me, è quello di riferire i fatti e limitarsi a quelli. se stiamo qui a discutere è proprio perchè, e questo lo sostieni tu, qualche giornalista ha dato la propria lettura di un discorso. Ora, la cosa migliore è leggere il discorso e non le interpretazioni. Ma se il discorso è illeggibile o incomprensibile, non posso fare altro che capire il poco che posso.
la chiesa, nella sua missione di “annuncio della lieta novella” (che poi questo sarebbe il suo compito… dopo i 10 comandamenti e a parte l’”amatevi l’un l’altro come io ho amato voi” non è che ci siano state molte dichiarazioni dall’alto) dovrebbe renderla comprensibile a tutti. Cristo predicava attraverso parabole perchè tutti lo capissero…
per il resto concordo con Axell sul fatto che queste dichiarazioni siano state fatte per creare ad arte la polemica…
3 aprile 2007 alle 15:59 |
Ok! Anche il sottoscritto aderisce alla curiosa e sacrosanta (x rimanere in tema) proposta!!! Speriamo di non doverne parlare più in termini negativi ma di festeggiare presto la prima unione italiana!! E dico dico dì, e dico dico dì, e dico dico dico dico dico dì!
Ciao a tutti, bellagente
3 aprile 2007 alle 17:39 |
C’è poco da commentare, sono contrario a questo attegiamento (autolesionista per l’istituzione chiesa) e assolutamente irrispettoso della DIGNITA’ delle persone. Non importa cos’ero (cattolico praticante) … o cosa sono (sulla via dell’ateismo). Ma dico basta. Il bannerino è un piccolo “gesto” per la disapprovazione di questo modo di fare.
3 aprile 2007 alle 22:53 |
Banner “adottato” nel mio ultimo post, dove dimostro come a volte i laici siano peggi dei clerici…
4 aprile 2007 alle 01:17 |
Prima del Di.co., proviamo col Pen.so….
I vescovi sono contro i Di.co. e il loro nuovo capo li paragona a incesto e pedofilia. Ma quantomeno il discorso di Angelo Bagnasco è articolato e possiede una propria logica, mentre spaventa il meccanismo mentale con cui sull’argomento ragiona …
4 aprile 2007 alle 01:18 |
Messo nella barra laterale!
Ciao!
4 aprile 2007 alle 11:35 |
Ciao,
ho aderito con molto piacere all’iniziativa inserendo il banner sul mio blog.
4 aprile 2007 alle 23:25 |
Premetto che sono Cattolico.
Sono assolutamente contrario ai DICO perchè completamente inutili.
Trovo tutte queste discussioni futili e vuote IMVHO.
I DICO dovrebbero nascere per tanti motivi(tutto fumo negli occhi) ma l’unico vero motivo è per permettere alle coppie omosessuali di avere dei diritti.
Quindi perchè perdere tempo con un ennesima legge quando basterebbe modificare l’istituto del matrimonio permettendo l’unione civile anche a persone dello stesso sesso ?
Perchè tutti hanno paura a dire ciò ?
La tutela della famiglia rimane perchè si cerca sempre (giustamente) di tutelare le famiglie numerose, i diritti di reversibilità delle pensioni, dell’eredità viene garantito.
Non credo ad unioni di serie a e di serie b .
Se vuoi convivere convivi se vuoi più diritti ti becchi anche i doveri e ti SPOSI anche se dello stesso sesso.
Per quanto riguarda le proteste per quello che fanno i Vescovi o la Chiesa in generale , vorrei ricordare che queste sono normalissime azioni di Lobby , democratiche e che devono essere garantite perchè altrimenti oggi si comincia a voler chiudere la bocca ai Vescovi perchè ciò che dicono da fastidio, domani ai sindacati , dopo domani a me. Non bisogna di lamentarsi se altri esprimono le loro opinioni e chiedono di rispettarle a chi ha sposato certe idee.
Per concludere questo post kilometrico no assolutamente ai DICO (pastrugno all’italiana) si al MATRIMONIO civile anche per persone dello stesso sesso
ciao
wolly
5 aprile 2007 alle 10:50 |
Siamo d’accordo. I DICO come i PACS servono pero’ anche ai conviventi dello stesso sesso (e magari familiari, amici). Devo essere presenti entrambi in uno stato laico e moderno. Tuteliamo i diritti, sensibilizziamo rispetto ai doveri.
Nota: io sono cattolico e etero.
Nota 2: mi sa che il Matrimonio Civile tra persone dello stesso sesso sia il desiderio di tutti i non-eterosessuali.
5 aprile 2007 alle 11:37 |
Non l’avevo messo perchè mi sembrava superfluo ma, sono etero e molto felicemente sposato ,in Chiesa, con una fantastica donna che mi sopporta con amore e rassegnazione tutti i giorni
ciao
5 aprile 2007 alle 11:43 |
Metto l’adesivo, spero che mitighi almeno per un po’ l’impulso a trasferirmi in un Paese più decente
-marco
5 aprile 2007 alle 11:55 |
Aderisco anch’io!
Ho appena aggiunto il banner!
5 aprile 2007 alle 17:04 |
Saremo tutti scomunicati!!!! OTTIMO!
5 aprile 2007 alle 18:05 |
[...] ci scomunicano ma le parole di Axell mi hanno fatto riflettere Share and [...]
5 aprile 2007 alle 18:29 |
Ho aggiunto il link ma a volte l’immagine si carica e a volte no, qualcuno mi sa cortesemente dire magari provando a passare da me se è solo un problema mio oppure ho inserito male il link? Il link dovrebbe trovarsi sulla destra…non posso rinunciarci!!!Non si può!
Ringrazio anticipatamente…!
5 aprile 2007 alle 18:33 |
Pubblicato l’antipixel sul mio blog. Peraltro segnalo anche questa iniziativa: Uno straccio di laicità promossa da ControRadio di Firenze di cui si può leggere anche sul sito di Radio Città del Capo di Bologna.
5 aprile 2007 alle 18:59 |
[...] fondo è fortemente connessa con Dire Sì che ho lanciato qualche giorno fa su questo spazio (con successo direi, grazie a chi per ora ha [...]
5 aprile 2007 alle 23:03 |
Il nuovo modello di cellulare che ha la comodità di un normale telefono. Grandi tasti retroilluminati, display luminoso e ben visibile, dispone come tutti i cellulari di vivavoce, rubrica, invio sms e tutto cio che la vostra scheda sim vi da. Cogliendo l’occasione dell’offerta potrete unire il vantaggio delle telefonate a pochi centesimi con la comodità di non pagare piu il canone telecom ma avere allo stesso tempo un bel telefono “comodo”..uno di quelli con i quali ci si puo rilassare..seduti in poltrona a parlare tranquillamente con amici e parenti. Chiunque puo usarlo grazie a tasti ben visibili e ad un menù di scelta semplice e rapido, utile soprattutto a chi ha problemi con i piccoli tasti dei cellulari. Non piu telefonate che partono senza la vostra autorizzazione solo perche il cellulare non era “bloccato”.la cornetta vi permette di riagganciare e quindi terminare definitivamente la telefonata. Niente piu sprechi per errore..ne sprechi per pagare un canone alla telecom Investi una sola volta meno di quanto ti costa il canone del tuo normale telefono fisso. Ottimo per la seconda casa, per imbarcazioni, per cantieri ed ovunque……….
5 aprile 2007 alle 23:12 |
Il nuovo modello di cellulare mettitelo su per il c… ehm… ma che si spamma in questo modo?????
5 aprile 2007 alle 23:45 |
In primis a mio modo di vedere siamo in un Paese libero dove c’è la libertà di opinione e di pensiero e quindi come noi siamo liberi di dire la nostra, la Chiesa è libera di dire la sua come ogni organizzazione, partito o semplice cittadino è libero di farlo purchè non offenda nessuno o istighi alla violenza e quindi non vedo il problema.
Bagnasco fa il suo “dovere” come lo fa qualsiasi altro personaggio che che abbia una sua causa da difendere: sia essa economica che morale. Avete mai visto il CEO di una grande multinazionale dire in una conferenza stampa di comprare il prodotto della concorrenza perchè il suo fa schifo? Io personalmente no quindi perchè la Chiesa dovrebbe essere d’accordo contro qualcosa che non è coerente con la sua morale? Ha detto la sua come lo stiamo facendo adesso noi qui.
D’altronde se lasciamo parlare esprimere liberamente chi sponsorizza la guerra o chi spalleggia i terroristi o chi è a favore delle più disparate cause senza senso non vedo perchè con lo straccio della laicità dovremmo tappare la bocca alla Chiesa. E’ forse per paura? Mah…
Il problema come detto in passato non è il riconoscimento dei diritti civili alle unioni omosessuali ma sono le modalità ed i benefici che ne derivano che con l’attuale progetto di legge sarebbe un’assurdità. Vogliamo come è giusto dare la possibilità a chi si ama di stare insieme e vedere i suoi diritti riconosciuti indipendentemente dal sesso: per le coppie eterosessuali c’è il matrimonio civile e quindi il problema non sussiste, per quelle omosessuali permettiamo il matrimonio civile, non è difficile.
Mi sembra che per avere gli stessi diritti bisognerebbe prendersi anche gli stessi impegni e c’è un enorme differenza tra dichiarare di stare assieme con una semplice raccomandata (e terminare il rapporto di convivenza allo stesso modo) che affrontare una strada ed un iter burocratico che prevede impegni ben più seri, quindi credo che finchè ci sarà questa differenza non si potrà che dire dicoNO.
Vogliamo fare le cose seriamente? Senza offendere nessuno (perchè i dico sarebbero solo un’offesa alla dignità delle coppie omosessuali)? Allora vediamo di mettere sul piatto della bilancia diritti e doveri e cercare di far stare in equilibrio il tutto e di non cercare di accaparrarci come al solito, all’italiana, diritti senza prima aver preso degli impegni a rispettare dei doveri ben precisi.
6 aprile 2007 alle 09:26 |
Davide, guarda che il matrimonio tra membri dello stesso sesso non è osteggiato dai Gay… i DICO sono un passo, come i PACS, verso qualcosa di più concreto.
Se all’ordine del giorno ci fossero i matrimoni tra gay (e lesbiche, ecc ecc) dovremmo fare attenzione a Bagnasco e soci, metterebbero delle postazioni di missili scud sui campanili
Cmq non credo che dare dei diritti a due fratelli (o due amiche) che vivono insieme con un’unica pensione sia qualcosa di incivile… no?
6 aprile 2007 alle 10:20 |
Aderendo i Maestrini ringraziano.
personalmente dubito che inviare firme a Bagnasco possa servire a qualcosa, ma tant’è, non è che abbiamo altri strumenti.
6 aprile 2007 alle 11:06 |
[...] Mi sembra che in questo paese non cia sia bisogno di reazionismo autoritario alquanto becero. Le parole di Axell fanno [...]
6 aprile 2007 alle 11:35 |
Anche io ho aderito!
Ho appena aggiunto il banner!
L’ingerenza della Chiesa ha reso questo paese alquanto anacronistico.
6 aprile 2007 alle 11:47 |
[...] dato che la laicit dello stato, al momento, avvolta da un sudario. E l’iniziativa di Axel, DICO S, un ulteriore modo per ribadire che: equiparare i DICO e le convivenze civili tra cui si ama con [...]
6 aprile 2007 alle 11:49 |
Fatto.
E per quelli che hanno voglia di farsi una passeggiata fino alla parrocchia dove, innocenti pargoli, ottennero ID e password per il paradiso, consiglio uno sbattezzo
6 aprile 2007 alle 12:58 |
Ben fatto. Secondo me il controllo della chiesa romana cattolica sulla politica italiana serve a scongiurare una possibile revisione dei “patti”, piuttosto che davvero a evitare che persone che si amano possano legalizzare la loro unione.Ciao,
6 aprile 2007 alle 15:43 |
E così partecipo anch’io..
6 aprile 2007 alle 19:53 |
la misura è colma: più che invadenza, invasività
6 aprile 2007 alle 20:27 |
Non che non ci dorma la notte, ma xchè non sono stato aggiunto all’elenco di chi ha adottato il banner nel proprio blog? Ti stanno antipatici i paperi?!
7 aprile 2007 alle 00:54 |
Axell hai perfettamente ragione sul fatto che dare dei diritti a fratelli e sorelle che vivono assieme non sia una cosa sbagliata. Il problema è che l’attuale disegno di legge è una buffonata che servirebbe principalmente per legalizzare la situazione di persone che approfitterebbero di tali agevolazioni per secondi fini.
Quindi così com’è stato pensato può andar bene, così come lo vogliono realizzare non va bene.
7 aprile 2007 alle 12:36 |
l’adesivo lo appiccio pure io.
Tuttavia, qualsiasi cosa abbia REALMENTE detto Bagnasco, cerchiamo di ricordarci che l’incesto NON e’ un reato.
La pedofilia si.
La sola cosa che mi pare chiara, tuttavia, e’ che se la chiesa ammettesse forme di regolamentazione dei diritti al di fuori dell’istituto matrimonio, allora i preti potrebbero legalmente “dicarsi” e trasmettere l’eredita’ alla prole.
Che poi e’ il motivo per cui si e’ stabilito di imporre la promessa di celibato ai preti.
7 aprile 2007 alle 18:11 |
Ci sono anch’io!
7 aprile 2007 alle 19:42 |
L’ho trovato sul blog di Poluz, mi uniscono anche io!!!!!!! ..
8 aprile 2007 alle 15:30 |
Anche blog news ha adottato il banner.
Io lo stò promuvendo uno contro l’ifibulazione mi puoi aiutare? Ciao buone vacanze
8 aprile 2007 alle 17:18 |
Aderisco immediatamente anche io!
8 aprile 2007 alle 22:03 |
DICO SI ANCHE IO!
(grazie a
che mi ha indicato il tuo sito) ho aggiunto il banner nel mio blog
9 aprile 2007 alle 08:09 |
condivido l’iniziativa, ma credo che se i dico rappresentano un primo passo, questo è proprio piccolo e come convivente mi sono veramente inferocito a sentire i paletti spacciati per grandi conquiste. c’è ancora tanta strada da percorrere.
9 aprile 2007 alle 19:46 |
Aderisco e dichiaro che l’otto per mille dal primo governo berlù in poi lodo ai valdesi e il5 per mille ad Emergency, però dopo le ultime sparate da… Strada, stavolta lo darò ad altra o.n.g.
Spartacus
10 aprile 2007 alle 06:51 |
Linkato!
Anche lamiranda s’associa…
10 aprile 2007 alle 16:56 |
Ho aderito anche io.
Ciao ciao
11 aprile 2007 alle 03:35 |
linkato, grazie , ottima iniziativa!
11 aprile 2007 alle 12:17 |
ci riprovo, sono uscita anonima…
11 aprile 2007 alle 12:18 |
Mi unisco anchio.
Non sono capace di lasciare un commento profondo, in questo momento non ne sono in grado.
Ma comunque, protesto anchio contro chi vuole ostacolare ogni forma d’amore, e metto il vostro banner.
Ciao!
11 aprile 2007 alle 15:57 |
Aderisco alla vostra iniziativa!Ho già messo il vostro banner!
12 aprile 2007 alle 19:00 |
il mio link
http://www.nicolanatalicchio.it
12 aprile 2007 alle 19:02 |
bello che linkato. non se ne può più.
12 aprile 2007 alle 21:03 |
Chi aggiunge la label o l’antipxl faccia anche un po’ di promozione con un post se no l’iniziativa si arena e non si spiega!
13 aprile 2007 alle 15:21 |
[...] aderito con banner e antipixel. Grazie! Se non ricordi o non conosci le motivazioni della campagna leggi qui e se pensi sia utile e cosa buona aderire, allora fallo! E ricordanti di promuovere [...]
16 aprile 2007 alle 00:00 |
Scusate l’imperdonabile ritardo, anche noi abbiamo aderito. Quotiamo tutto quanto sopra : )
16 aprile 2007 alle 10:35 |
Ci siamo anche noi di Queerblog.
Grazie dell’iniziativa
16 aprile 2007 alle 11:54 |
La penso come Fabio “Buson”.
16 aprile 2007 alle 12:48 |
Anche Omoios – Appunti di diversa uguaglianza ha aderito a quest’iniziativa. Grazie!
16 aprile 2007 alle 14:47 |
l’iniziativa vale di esser supportata, da ora ci sono anche io.
Bagnasco, Vergogna!
FireMan
16 aprile 2007 alle 14:58 |
Aderisco con entusiasmo. Dobbiam premere e sfondare il fronte integralista cattolico. DiCo sì.
16 aprile 2007 alle 18:35 |
Io DiCo no.
Per un Registro delle Coppie di Fatto
Contro un ddl fatto apposta nel catto-tentativo di focalizzare e chiudere la questione che poniamo con un provvedimentino su SINGOLI INDIVIDUI (Il ddl Di.Co. non ha nessun Contratto, non prevede alcuna registrazione… non è un’unione, nemmeno piccola piccola!).
Marco
16 aprile 2007 alle 18:37 |
io DICO no, of course. Ho semplicemente postato il banner nel mio blog perchè sono un pò imbranato a farlo diversamente
16 aprile 2007 alle 20:33 |
Dici no e pubblichi il banner?
16 aprile 2007 alle 21:48 |
…adotto pur’io!
16 aprile 2007 alle 22:27 |
Aderisco pure io.:)
17 aprile 2007 alle 02:01 |
messo il banner piccolo x’ l’altro era troppo grosso!
17 aprile 2007 alle 04:24 |
CIAO CON PIACERE ADERISCO ANCHE IO!!!!!!!
17 aprile 2007 alle 10:17 |
Ok,ci sto….
17 aprile 2007 alle 10:34 |
Non potremmo essere più d’accordo!!!
17 aprile 2007 alle 10:38 |
L’ho adottato pure io sul mio blog, però mi piacerebbe avere quello piccolino perenne da mettere nella colonnina di bordo, esattamente come quello che hai tu… quello originale è troppo grande e non mi ci sta T_T…
17 aprile 2007 alle 10:41 |
Grazie mille, alla fine ce l’ho fatta^^
17 aprile 2007 alle 12:59 |
condivido in pieno e aderisco. Adotto l’antipixel sul mio blog
Grazie
gpl
17 aprile 2007 alle 15:43 |
Ciao a tutti! … beh c’è forse poco da commentare! Sicuramente qui tutti siamo d’accordo sul fatto che ci DEBBA ESSERE PIU’ TUTELA per coloro i quali non scelgono o non possono scegliere il matrimonio come “segno” di unione tra due persone! … siamo anche consapevoli che certe “istituzioni” religiose e non… saranno sempre “contro” di “noi”! Cosa fare quindi? E’ difficile saperlo! Purtroppo viviamo in un paese molto bello ma pieno di contraddizzioni e pieno di “lati oscuri”! La presenza all’interno del nostro paese di un’altro stato (lo “stato del vaticano”) ci penalizza fortemente! … i rapporti assai contraddittori e a volte assurdi tra i due “stati” e quindi coi nostri politici è difficile da interpretare! Alla fine credo che sia un rapporto di convenienza e potere!!! In ogni caso… a parte i DICO e tutto il resto… siamo sempre “costretti” a dover subire ciò che loro chiamano “libertà” … ma che non possiamo considerare tale! Tutti forse dovremmo iniziare a dire a voce alta: LASCIATECI LIBERI DI VIVERE E DI AMARE!!!
17 aprile 2007 alle 15:50 |
oops, vorrei adottare l’antipxl sul mio blog ma non riesco a trovare i codici da inserire…
cheers
gpl
17 aprile 2007 alle 15:58 |
Aderisco all’iniziativa più che volentieri.
Come ho detto: Non cerchiamo scuse per posizioni omofobiche!è razzismo!
17 aprile 2007 alle 16:14 |
Anche io ho adottato sul mio blog il DICOSI! http://blog.libero.it/messinaguy/2574386.html
17 aprile 2007 alle 16:15 |
ok, grazie. in qualche modo ci sono riuscito, anche se non sono riuscito a trovare il codice html…
grazie
gp
17 aprile 2007 alle 17:17 |
finalmente ho aderito anch’io!
17 aprile 2007 alle 18:07 |
Raramente succede…
Anzi, quasi mai, che io aderisca a qualcosa mettendo banner e simili sul mio blog, e per un po’ di ragioni.
Innanzitutto non è un blog politico/polemico (io sono polemico di mio, ma è un’altra quastione), poi ho sempre ritenuto inutili le…
17 aprile 2007 alle 18:27 |
purtroppo nn posso condividere. io sono a differenza vostra talmente tanto libero che ho addirittura un fidanzato del mio stesso sesso!! mi dispiace che voi per colpa di quell’odioso stato vaticano non possiate vivere liberi come vorreste. io si. certo non posso sposarlo in chiesa, ma sarà anke libertà della chiesa dire che 2 froci in kiesa non debbano sposarsi, no? il motivo mi sembra anke condivisibile: il matrimonio della kiesa è finalizzato a creare la vita (figli). i froci di figli non ne fanno, ergo: no matrim fra gay. quanto al matrimonio civile, lo stato x ora la pensa come la kiesa ma nessuno vieta allo stato di legalizzare i pacs. la kiesa ha detto la sua, non ha certo preso il potere e deciso che in italia i pacs non debbano esserci. la kiesa ha espresso una opinione. lo stato è libero di fregarsene. e comunque bisognerebbe ricordarsi ke stato e chiesa si sono sviluppati di pari passo, anzi a dirla tutta per molti secoli lo stato non c’era ed era la kiesa ad occuparsi di tutto, politica-religione-società-ecc. Ora solo x avere i matrimoni gay siamo disposti a scaricare la kiesa e i suoi 2000 anni di storia!! e no eh? xke’ kiesa non significa solo limitazioni e morigeratezza. kiesa significa anke tanti insegnamenti che io non vorrei x nessun motivo buttare alle ortike: voler bene al prossimo, non rubare, rispettare gli altri, aiutare chi ha bisogno, non usare violenza, amare sommamente la vita propria e degli altri. se non ci fosse la kiesa ad insegnarci questo, ki dovrebbe darci sin da bambini lo stimolo a fare del bene? la tv?
17 aprile 2007 alle 18:48 |
Anche noi abbiamo inserito l’adesivo! bella iniziativa!
17 aprile 2007 alle 19:26 |
Aderisco anch’io mettendo banner e antipixel sul mio blog noncontromaper!. Scusa solo una precisazione, magari ho inteso male, ma l’8 per mille è una cosa (varie chiese o stato) e il 5 per mille un’altra (associazioni). le due cose NON sono alternative. Quindi bisogna studiare a chi devolvere l’8 per mille (io ai Valdesi).
17 aprile 2007 alle 22:01 |
ho messo il banner anche io..ma l’ho rimpicciolito xkè si pigliava a cazzotti con il template
aderisco ben volentieri alla campagna e spero vivamente che cambi qualcosa prima o poi…
un bacione
17 aprile 2007 alle 22:04 |
Aggiunto pure io!!!
18 aprile 2007 alle 10:13 |
Sostengo sempre i dico! Sperando che cambi qualcosa!
18 aprile 2007 alle 11:44 |
@ Francesco
Francesco prima di dare giudizi sugli altri ti consiglio di informarti!
Anch’io, come te, ho “addirittura” un ragazzo del mio stesso sesso e con il quale convivo felicemente, e non è certo per questo che mi sento “talmente tanto libero”!
Questo non vuol dire che io stia bene come sto! C’è qualcuno che mi nega dei diritti che tanti altri hanno! Non dico tanto quello di sposarmi, che cmq mi piacerebbe, ma addirittura quello di poter prendere decisioni per il mio compagno se si dovesse ammalare (e viceversa ovviamente!).
Questo, se permetti, è un punto che mi fa particolarmente rodere!
Di certo non mi lamento di non potermi sposare in chiesa, quello lo lascio a chi vuole farlo senza alcun problema!
Quello di cui mi lamento, e a voce alta, è dei dictat che la Chiesa impone ai legislatori italiani!
È inutile negare che la chiesa ha una fortissima capacità di pilotare l’opinione pubblica e, di conseguenza, i voti! Se permetti questa si chiama ingerenza! Oppure ricatto se preferisci! Nel momento in cui si afferma che “la chiesa produrrà un documento che sarà vincolante per tutti i politici cattolici” parliamo ancora di opinioni?
Tu dici: “solo x avere i matrimoni gay siamo disposti a scaricare la kiesa e i suoi 2000 anni di storia!!”
Prima di tutto: SOLO??? Ti pare poco che qualcuno voglia negarmi dei diritti solo perché sono diverso da lui? Poi, chiedere che la Chiesa non imponga scelte ad uno stato laico ti sembra “scaricare la chiesa”?
Tu confondi pregi e difetti di un comportamento secolare (NB: secolare non è = da secoli!) la morigeratezza sarebbe, volendo un pregio, se non fosse imposta ma suggerita! Per quanto riguarda le limitazioni: ti sembra una cosa positiva limitare le scelte degli altri?
Per finire, tu dici: “kiesa significa anke tanti insegnamenti che io non vorrei x nessun motivo buttare alle ortike: voler bene al prossimo, non rubare, rispettare gli altri, aiutare chi ha bisogno, non usare violenza, amare sommamente la vita propria e degli altri. se non ci fosse la kiesa ad insegnarci questo, ki dovrebbe darci sin da bambini lo stimolo a fare del bene? la tv?”
Bhè se permetti proprio non ci sto! Primo perché nessuno parla di “buttare alle ortiche gli insegnamenti religiosi”! Poi perché: ti pare che se non ci fosse la Chiesa non ci sarebbero comportamenti retti? Quindi tu non uccidi gli altri solo perché te lo ha detto la chiesa di non farlo, non perché ravvedi qualcosa di non “normale” farlo! Non sei violento perche la Chiesa non lo vuole! Quindi nelle nazioni non cattoliche vigge la legge del più forte e l’anarchia totale! Nel nostro caso, non ci sono leggi che prevedono condanne per i reati di violenza o di omicidio! Non ci sono dei “premi” per chi aiuta il prossimo! Oppure ci sono perché la Chiesa le ha volute? Delle due una: o non è materia unicamente ecclesiastica o la Chiesa ha sempre deciso per i nostri politici! In oltre, è la Chiesa ad educare i bambini? Non i genitori, la scuola, la società? Oltre tutto non riesco a capire che cavolo centri la TV in un discorso del genere!
Scusami se il mio sembra un vero e proprio attacco ma non riesco a non essere polemico quando leggo posizione del genere!
Non riesco proprio a non prendermela con chi mi discrimina solo perché amo una persona del mio stesso sesso! Sono frocio e sono fiero di esserlo, è per questo che voglio che anche gli altri mi vedano così e non come qualcuno che ha un comportamento del quale dovrebbe vergognarsi!
18 aprile 2007 alle 12:42 |
PS: Mi scuso con tutti gli altri Blogger per la lunghezza del mio intervento! Evidentemente mi si sono rotti gli argini!
SCUSATE
Andrea
18 aprile 2007 alle 12:43 |
Aderiamo anche noi, grazie Axell.
18 aprile 2007 alle 18:46 |
mi unisco alla “campagna”, una delle tante, troppe, cui ci costringe la stupidità di istituzioni, cleri di ogni colore, e congreghe varie…
ti linko sul mio blog.
18 aprile 2007 alle 20:40 |
che il commercio e la vendita delle armi negli USA vada regolamentato è vero.
- non vedo come si possa giustificare ad esempio il diritto di acquistare armi da guerra per difesa personale, divieto che Bush ha rimosso all’inizio del mandato.
più in generale sulla questione occorre quello che serve quando si maneggia un’arma: sangue freddo. tanto. e tanto freddo. evitiamo le frasi fatte (vere in parte, ma inadatte a spiegare una realtà complessa), come l’alcool, le auto, uccidono di più…. o “una pistola non spara da sola, c’è sempre qualcuno dietro”.
perché è sin troppo facile (e stupido) dare del fascista imbecille a chi sostiene la legittimità del diritto dei cittadini statunitensi di portare armi; e viceversa dare della mammoletta ipocrita o peggio, lassista, a chi sostiene che tale diritto vada abolito.
se fossi un cittadino americano io sarei per mantenere questo diritto che era nato con una buona intenzione, ma è stato distorto troppo nella pratica: il diritto a acquistare e portare armi è un’interpretazione e applicazione derivata dal Secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti: il diritto a formare una milizia e portare armi. questo proprio per evitare che qualunque governo, incluso quello degli stessi Stati Uniti, potesse prevaricare i diritti di cittadini “naturalmente” indifesi.
testualmente purtroppo il secondo emendamento non specifica se il diritto a portare armi spetti ai cittadini in quanto libere milizie (auto)costituite o ai singoli cittadini in quanto tali.
la lobby che produce e vende armi ovviamente ha tutto l’interesse a sostenere la seconda interpretazione.
io non vedo perché non si debba però oggi limitare questo diritto, pur mantenendolo formalmente in auge. intanto perché è cambiata la storia degli USA, da terra di frontiera in cui l’organizzazione statale era spesso affidata agli stessi pionieri e migranti (ai danni di chi, lo sappiamo… vero Cavallo Pazzo?) e in cui possedere un’arma era una difesa contro una terra inesplorata e selvaggia e gli altri uomini…. a paese civile e sin troppo organizzato.
del resto uno storico potrebbe obiettare che la libertà dei cittadini americani di fronte allo Stato è venuta meno con la guerra di Secessione in cui è stata impedito dal nord, con la forza, l’autodeterminazione degli stati del Sud. da allora le libertà civili negli usa sono cadute una ad una di fronte a una macchina statale sempre più oppressiva e omnipotente (FBI, CIA, e varie agenzie governative…).
al di là della discussione, comunque direi che tre interventi siano doverosi:
1) alzare le tasse per chi detiene legalmente un’arma, in modo da scoraggiare ragazzini e adolescenti dall’acquisto;
2) limitare il diritto di portare armi fuori delle proprietà private personali (leggi: casa e adiacenze); salvo che si presti servizio effettivo in una milizia autorizzata e sempre in orario di servizio, mai nel tempo libero;
3) reintrodurre il divieto di acquistare armi da guerra, sproporzionate quanto al diritto legittimo della difesa personale.
direi che per un garantista (come me) del diritto al porto d’armi, non sia una proposta fanatica.
ma parliamone. senza spararci addosso. io preferisco farlo solo nei videogiochi.
saluti a tutti.
18 aprile 2007 alle 21:03 |
La “campagna” proposta da Axell e altri è lodevole, ma forse sarebbe meglio puntare alla vera tolleranza verso le coppie di fatto (etero sessuali e non), che non alla semplice protesta contro le continue esternazioni di Bagnasco o di Ratzinger.
Intendiamoci: trovo assurdo che ci s’interessi alla vita sessuale delle persone (credenti o meno), quando poi il mondo è PIENO di problemi reali e quando il vaticano in primis, si è sempre tirato in mezzo alle scelte di uno o più stati laici. No alle cellule staminali, no al controllo delle nascite, no ai diritti civili per etero\omo\bisex\alieni… non è possibile.
Ripeto però: alla fine l’importante è rendere l’Italia una nazione in grado di fornire pari diritti a tutti.
Chiamateli come vi pare, ma ci devono essere e certo, non sotto forma di surrogato DiCo, che alla fine sono lontani anni luce dai PACS.
Per il resto, concordo sul donare i propri soldi ad associazioni come Emergency, esattamente come concordo sull’operare in prima persona a livello di beneficienza\volontariato.
Detto questo, mi scuso per la lunghezza del commento e mi auguro che in ogni caso, la situazione cambi in meglio.
Chiara
18 aprile 2007 alle 21:39 |
Anche noi aderiamo alla campagna!
Complimenti per l’idea.
M.
18 aprile 2007 alle 22:03 |
Mi sembrava di aver inviato il commento, ma evidentemente così non è stato.
L’idea dell’antipixel\adesivo non è male, ma trovo dispersivo il puntare le proprie “forze” sull’appoggiare i DiCo (semplice surrogato dei PACS) o per risentirsi sulle esternazioni di Bagnasco, Ratzinger e compagnia.
Intendiamoci: sono la prima a trovare assurdo il come ci si interessi della vita sessuale delle persone (credenti o meno), che non dei problemi reali e buttati sulle spalle di buona parte della popolazione mondiale.
Proprio per questo però, trovo più utile farsi parte attiva e chiedere le unioni di fatto\dei diritti civili PER TUTTI, che non ribadire il come il vaticano abbia influenzato pesantemente le scelte di stati laici e non.
Purtroppo questa è una realtà ormai ben tangibile sotto forma di no al controllo delle nascite, alle unioni di fatto, alle cellule staminali e molto altro.
Per il resto, concordo sul sostenere Emergency o il fare beneficenza\volontariato in prima persona.
Detto questo, mi auguro che il coinvolgere persone serva a migliorare la situazione italiana, anche se nello specifico non appoggio i contenuti della vostra iniziativa.
Chiara
18 aprile 2007 alle 22:09 |
ma evitare anke di fare offerte nella propria parrokkia sapendo ke tanto con quei soldi i sacerdoti ci pagano le puttane o meglio ancora gli escort, no???
mopatto
20 aprile 2007 alle 02:30 |
aderimmo volentieri
20 aprile 2007 alle 12:37 |
Salve a tutti, oggi per caso scopriamo questo blog.
siamo le registe del documentario “PREDICA BENE RATZOLA MALE” documentario sulle Unioni civili , laicità dello stato, comparazioni con altri paesi europei.
Il documentario è stato girato in Italia, Belgio e Spagna, ha avuto la sua visibilità in italia in alcune sale di alcune città, ma sta avendo più visibilità a Barcelona città in cui viviamo.
IL documentario è bloccato!!!! tutti ci dicono di aspettare per una distribuzione, perchè sono temi troppo forti da non far sentire alla gente in un momento come questo…..e invece no, noi vogliamo che il documentario arrivi alla gente.
andate a darvi uno sguardo sul sito del film con la speranza che esca e tutti lo possiate vedere.
http://www.predicabeneratzolamale.org
grazie per averci ospitate!!!
a presto
Luna e Sara
21 aprile 2007 alle 14:56 |
sono veramente stanco di tutte queste esternazioni della chiesa. vorrei fare una provocazione:
se domani il consiglio dei ministri uscisse con questa nota: Il governo italiano auspica, spera (metteteci il verbo che credete) che il vaticano conceda il sacerdozio alle donne in conformità a quanto espresso dalla costituzione italiana in relazione alla parità sessuale.
Vi immaginate la reazione dei vari Buttiglione Casini
e compagnia bella?
21 aprile 2007 alle 15:44 |
anch’io!
21 aprile 2007 alle 19:30 |
Aderisco e pubblico sul mio blog.
Aggiungo: cambiamo l’art. 29 della nostra Costituzione… da “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.” a “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sull’amore.”
22 aprile 2007 alle 13:01 |
[...] Aderisco all’iniziativa di Axell e, anch’io, DICOSI! [...]
22 aprile 2007 alle 13:20 |
Aderisco anch’io. Trovo vergognosa questa crociata e sono stufa di tutto ciò.
22 aprile 2007 alle 16:37 |
Anche “Varese è QUEER” aderisce a DICO SI’!
22 aprile 2007 alle 20:50 |
Ovviamente dico si anch’io
Inserisco il banner.
Miss
22 aprile 2007 alle 21:56 |
Ci sono anche io…
adesso lo metto nella sidebar…
kit
22 aprile 2007 alle 22:36 |
Ciao, ho aggiunto il bannerino “Dico sì” al blog Factory.
24 aprile 2007 alle 12:40 |
anch’io!
24 aprile 2007 alle 16:47 |
Ci sono anche io. Matera è con voi!
Diritti ORA!!!
24 aprile 2007 alle 20:22 |
Ottima idea! Ho copincollato il bannerino sul mio blog molto volentieri
24 aprile 2007 alle 22:29 |
la queer Seregno e non risponde
25 aprile 2007 alle 00:36 |
ops…manca una virgola…
la Seregno, queer e non, risponde
sorry
25 aprile 2007 alle 00:37 |
Mi associo all’iniziativa; se non si reagisce in tempo e in massa l’Italietta si appresta a diventare uno stato teocratico a tutti gli effetti. Ho una proposta concreta: smontare pezzo per pezzo il vaticano, con tutte le sue tonache rosse o nere o bianche – e rimontarlo in Antartide, dove c’è tanto di quel posto…
Saluti da Frexo
26 aprile 2007 alle 00:56 |
DICO Sì anch’io, seppur sarei più per il matrimonio vero e proprio alla spagnola, per intenderci…
26 aprile 2007 alle 08:57 |
[...] a qualche iniziativa anti-digital-divide … di blog in blog, come ad esempio “DICOSI” o roba simile … se qualcuno ne sa più di me, me lo faccia sapere Nessun [...]
26 aprile 2007 alle 10:10 |
[...] from Axellweblog [...]
27 aprile 2007 alle 21:44 |
Io ho fatto un post perchè se lo inserisco negli widgets mi sparisce tutto! mah!
27 aprile 2007 alle 21:57 |
hai ragione, se le mie poche conoscenze informatiche lo permettono, aggiungo un adesivino anch’io al mio blog
29 aprile 2007 alle 11:10 |
anch’io dico sì
ciao
okappa.laura
http://okappalaura.blogspot.com/
29 aprile 2007 alle 15:03 |
anch’io sono a favore dei dico
30 aprile 2007 alle 01:51 |
aderisco!
30 aprile 2007 alle 20:20 |
DICOSì…
Mi unisco all’iniziativa, con forza.
Contro uno stato fondamentalista.
No ai ricatti strumentali di un clero che non rappresenta ne’ la fede, ne’ la realtà in cui i suoi fedeli vivono davvero.
……
30 aprile 2007 alle 22:13 |
ce so’
Rio
2 maggio 2007 alle 11:22 |
sn cristiano praticante ma penso k la chiesa sia una cosa e la politica un altra qnd le due cose nn si dovranno mai misciare
3 maggio 2007 alle 22:21 |
Fatto! messo l’adesivo e in passato ho pubblicato un articolo sul mio blog in cui mi chiedeco che cosa fumasse…
max
http://lapiccolacasa.blogspot.com
5 maggio 2007 alle 08:59 |
ciao ho aggiunto anche il link all’iniziativa, qui invece trovi il post che avevo pubblicato la sera che aveva sparato quelle bestialità
5 maggio 2007 alle 12:14 |
Espongo il banner senza esitare! Grazie!
5 maggio 2007 alle 13:16 |
COMUNICATO STAMPA SUI “DICO”
Siamo un gruppo di famiglie di Azione Cattolica che vogliamo esprimere la nostra solidarietà agli organizzatori della manifestazione sulla famiglia ( Family Day ) che si terrà a Roma il 12 Maggio 2007 . Anche se per diverse ragioni non si potrà essere presenti fisicamente si sappia la nostra opinione sul provvedimento di legge sui DICO .
Consideriamo aberrante che venga annullata la ragione, che è il primo dono che ci viene fatto dal Creatore comune a tutti gli esseri umani credenti e non credenti , e si dia solo spazio ad egoismi personali senza alcun bene per la collettività . Ribadiamo con forza che il Magistero della Chiesa HA IL SACRO SANTO DIRITTO – DOVERE di prendere posizione circa i problemi che toccano la coscienza di ogni uomo su un argomento così delicato ( sarebbe cosa grave se non dicesse nulla ). Siamo noi uniti a tutta la Chiesa nella sua più alta espressione : Papa e Vescovi in comunione con Lui .
Ps. Se volete sapere perché la Chiesa si “intromette” nelle questioni dello Stato noi vi rispondiamo che il Papa e i Vescovi hanno a cuore l’essere umano così come vuole Cristo .
5 maggio 2007 alle 14:28 |
Radiowaves.it aderisce!
5 maggio 2007 alle 16:58 |
Inserisco subito il banner nel mio blog…
Ottima iniziativa.
5 maggio 2007 alle 17:10 |
Sandro, la chiesa deve capire che lo STATO non è formato solo da CATTOLICI. Io lo sono, ma altri no. E il rispetto va a tutti di ogni ordine e credo.
La Chiesa non si intrometta e faccia la chiesa. Cosa che per quanto mi riguarda fa abbastanza male.
5 maggio 2007 alle 19:43 |
[...] Dico Sì! è stata lanciata quasi due mesi fa. Ad oggi hanno aderito, mettendo loghino, banner e scrivendo post, un centinaio di blogger e siti [...]
7 maggio 2007 alle 13:11 |
[...] politica, bagnasco E’ di un paio di mesi fà l’iniziativa di Axell chiamata “Adesso basta! Dico Sì“. In cosa consiste? Beh, diciamo che è parecchio esplicita. Dopo le affermazioni deliranti [...]
8 maggio 2007 alle 15:49 |
Inserito! Sottoscrivo in pieno! Ciao.
8 maggio 2007 alle 17:48 |
Concordo ankio!!!! Ci sono!!!
8 maggio 2007 alle 17:57 |
…alè
9 maggio 2007 alle 00:46 |
[...] son tante e questa l’avevo messa nella to-do-list, mi sento di condividere l’iniziativa DICO SI promossa da Axell, a cui molti blogger hanno anche aderito.Anche MyLife, dice SI ai [...]
9 maggio 2007 alle 13:26 |
Gran bella iniziativa! Complimenti
Indi per cui commento e filo ad aggiornare il mio blog con il link per far passare di qua più gente possibile.
9 maggio 2007 alle 14:42 |
[...] alla segnalazione arrivata come commento al post precedente, dopo uno straccio di laicit e DICO s (se n’era parlato qui e qui), giunge la notizia di un’altra iniziativa che intende [...]
9 maggio 2007 alle 21:29 |
Interessante iniziativa la proporemmo nel network di blog, giusto appoggiare la libertá esperessiva di molti che non hanno nessuna opportunitá di vedersi garantita la libertá di esperssione e partecipazione in totale libertá
Dico Si
Andrea
10 maggio 2007 alle 12:28 |
Aderisco anch’io, ho già inserito il bannerino. Complimenti per l’idea!
10 maggio 2007 alle 22:03 |
Ottima iniziativa. Ho inserito il bannerino antipixel nel mio blog!
11 maggio 2007 alle 11:45 |
Ho inserito l’antipixel, ora aspettiamo che anche Bagnasco apra un blog e lo metta
11 maggio 2007 alle 13:18 |
Anch’io ho adottato il banner dicosì sul mio blog.
11 maggio 2007 alle 15:19 |
Anche SilentBlog aderisce!
11 maggio 2007 alle 22:19 |
Sottoscrivo, copio e incollo
12 maggio 2007 alle 00:53 |
aderisco e adotto il banner.
12 maggio 2007 alle 14:24 |
Riporto qui il post fatto in “onore” del family day romano!
“Vieni avanti cretino”. Con quest’emblematico titolo veniva presentato al pubblico del 1982 una pellicola cinematografica del regista Luciano Salce.
Tre parole che sembrano racchiudere in se anche la vera essenza di questo dodicesimo giorno del mese di Maggio, mandato in auge dai media con la definizione “Family day”.
Pecore belanti al seguito del predicatore di quartiere prestano i chili messi su con l’abbacchio del venerdì sera ad un corteo di scudi crociati (opportunamente nascosti, ci mancherebbe…) e collarini bianco-sporco.
Un invasione di benpensati conservatori, assennate massaie fedeli al “santo subito” Costantino Vitagliano, fratelli e sorelle, cugini e trisavoli, sventolano biancheria intima al divo dal Pastorale in segno di assoluta devozione, memori delle adolescenti fanatiche ad un concerto dei Beatles.
Con passo incalzande, incedere fiero, si marcia con ligia obbedienza al Fuhrer del nuovo millennio; perchè lo si fa? Che domanda ovvia… Don Camillo così ha intimato dal pulpito!
Le baionette della morale vengono caricate, il nemico è nel mirino.
L’Italia è uno stato laico. Lo dice la Costituzione. Ciò nonostante ci si arroga il diritto divino di strumentalizzare l’ignoranza delle folle, manovrando di fatto anche la sfera politica.
Ognuno di noi ha il diritto di manifestare le propie opinioni, dall’astrofisico al contadino.
Non ha senso, d’altronde, scendere in piazza senza la minima cognizione di causa, guidati ciecamente da una teocrazia latente, fondata sul timore del giudizio celeste… E purtroppo son troppi quelli che non sanno e che parlano, gridano, scalpitano.
Non concepisco l’aborto, non provo attrazione verso persone del mio stesso sesso.
Non sento, però, il bisogno di costringere gli altri ad avere i miei stessi principi.
Non vedo quale minaccia possano rappresentare due lesbiche nei confronti di mia ipotetica futura famiglia.
L’amore non è un esclusiva eterosessuale.
Non è giusto relegare in un ghetto, come cittadini di serie minore, chi va contro il pensiero comune.
L’isterismo generale sta trasformando il cattolicesimo in una religione integralista, arma potente da volgere verso i diversi.
L’oppio dei popoli sta dispensando il suo pungente aroma.
Non so se Dio esiste. Mi piace credere nella sua presenza, nella sua ragione superiore, nell’idea ch’egli glorifichi chi rispetta il prossimo senza distinzioni di sorta.
S’ami il compagno o la compagna, s’amino i figli, s’amino i genitori.
Che vengano amati tutti i giorni, che sia sempre il “Family day”.
Questo 12 Maggio 2007 è solo la messa in scena dell’intolleranza d’una chiesa sempre più retrograda.
12 maggio 2007 alle 15:16 |
Ho fatto un post sui DICO pure io e aggiungo il bannerino.
http://marco.iobloggo.com/archive.php?eid=840
12 maggio 2007 alle 16:53 |
Ho aderito anch’io adottando il bannerino sul mio blog.
Ciao!
12 maggio 2007 alle 21:40 |
eccomi..!
14 maggio 2007 alle 14:26 |
ci sono.
che politici vecchi e ipocriti che abbiamo -_-
14 maggio 2007 alle 15:54 |
Chiamato all’appello rispondo
15 maggio 2007 alle 10:45 |
anche noi di NapoliGayPress aderiamo all’iniziativa con il banner in rotazione e il link nel blogroll. buon lavoro!
15 maggio 2007 alle 16:48 |
Agrisco all’inziativa e ho inserito il banner nel blog, a breve anche un post ad hoc.
16 maggio 2007 alle 10:28 |
Dico SI alla libertà di scelta!!!!!!!
Ho appena aggiunto il banner al mio blog!
16 maggio 2007 alle 23:10 |
Mi sembra che le posizioni si stiano radicalizzando in modo preoccupante e ci sono idee molto confuse in giro. Cosa significa, ad esempio, una frase come “DICO si alla libertà di scelta”??? Perchè oggi non c’è libertà di scegliere se sposarsi o meno??? Bella frase d’effetto, ma paurosamente vuota di contenuto. Gli slogan sono esaltanti, ma mi fanno paura, perchè rappresentano spesso un’assopimento delle coscienze e una semplificazione allo sforzo di pensare. Non mi sembra che questa legge, frutto di mille compromessi e piccole ipocrisie, rappresenti davvero una svolta per la vita del nostro Paese. Io avrei preferito una cosa più radicale, come la legittimazione del matrimonio civile anche per le coppie omosessuali. I DICO – se mai verranno approvati – rischiano solo di fare danni economici e sociali, e di deludere molte aspettative. Dai discorsi che sento, molti mi sembrano aver assunto l’atteggiamento del bambino che fa i capricci per farsi comprare un dolce dal genitore, non tanto perchè vuole il dolce, ma perchè “vuole volere” qualcosa a tutti i costi. Mi domando, poi, quale vantaggio possa apportare una legge approvata con il Paese spezzato a metà. Quanto ci vorrà prima che si organizzi un referendum abrogativo? E quali conseguenze si avranno sul piano dell’accentuarsi delle divisioni politiche e sociali? Io sono laico e credo nella libertà delle coscienze. Ma credo anche nella Democrazia, che si basa sul principio di discussione e sul valore della maggioranza, non sulla pressione della piazza e sul rumore delle minoranze. Io sono per aprire una discussione seria sul tema, per ragionare con calma e arrivare a una soluzione non affrettata che cambi davvero le cose. A cosa servono realmente i DICO? Chi dice che li approva perchè è dalla parte dell’Amore, mi sembra dica una cretinata, perchè l’Amore non nasce da un provvedimento giuridico. Chi li vuole perchè dice che la Società non lo mette in condizione di sposarsi, assume la posizione del rassegnato, che rinuncia a cambiare una realtà che non va, per accontentarsi di un cantuccio dove stare alla meno peggio.
17 maggio 2007 alle 10:36 |
Aderisco
17 maggio 2007 alle 10:41 |
Mettete uno straccetto fucsia contro l’ingerenza della chiesa e per affermare la laicità dello stato.
E’ una iniziativa di Controradio di Firenze.
Io l’ho messo. Non se ne può più!!
Se volete altre informazioni potete cliccare sul mio blog
http://archetto.blogspot.com/2007/04/lo-straccetto-di-laicit.html
17 maggio 2007 alle 14:06 |
Dimenticavo di dire. ho aggiunto il link al mio blog!
17 maggio 2007 alle 15:07 |
Beh…ho letto un pò quello che avete scritto e davvero non capisco come facciate a pensarla in questo modo.Sono chiaramente per il NOOOO ai DICO!!!Non se ne può davvero piu di persone incompetenti che se ne escono ogni volta con leggi completamente astruse.Non sanno nemmeno loro cosa vogliono…ma una cosa è sicura:pensano a qualche cazzata e poi lasciano che siano gli italiani(e fra un pò anche gli extra-comunitari)a fare un dibattito,cosa fino ad un certo punto giusta,ma quando poi diventa una moda nooo basta!!è la fine!
Perciò dicO:
NOOO AI DICO
NOOO ALLE ADOZIONI X GAY,LESBICHE ECC…
NOOO ALLO SCHIFO DI PAESE CHE STA DIVENTANDO IN MANO ALLA SINISTRA!
NOOO ALL’INDULTO CHE NON FA ALTRO CHE AUMENTARE LA CRIMINALITà
NOOO A TUTTI QUESTI EXTRA-COMUNITARI CHE CI OCCUPANO INGIUSTAMENTE L’ITALIA(cercate l’intervista fatta a firenze contro lo schifo di questa gente e mandata in onda alla vita in diretta nella puntata di oggi)
NOOO A PRODI CHE FA SOLO RIDERE O PIANGERE(A SECONDO DEL VOSTRO CARATTERE)
E dico SIIII A (QUASI)TUTTO CIò CHE FACEVA BERLUSCONI!!
Non è sicuramente un santo ma almeno non fa leggi a seconda di come si sveglia la mattina!
Ma che ve lo dico a fare…mortadella andrà a casa e Silvio tornerà alla ribalta!!!
17 maggio 2007 alle 19:31 |
Silvio faceva le leggi per se stesso. Documentati e poi parla. Silvio tornerà alla ribalta perché questa è una nazione di idioti.
Sul fatto che gli extra-comunitari non siano persone come gli altri (e quindi degne di partecipare alla vita della nostra nazione) avrei altro da dire… ma non vale la pena. Non meriti il dialogo.
17 maggio 2007 alle 20:05 |
Povera Laura, è una che usa “La vita in diretta” per documentarsi.
Questo la dice tutta sul suo livello.
Laura, se l’Italia è un paese vomitevole è per colpa di gentaglia come te.
Vergognati di esistere, ignorante e presuntuosa.
17 maggio 2007 alle 21:41 |
cara Laura, io non sono di sinistra, ma permettimi di dirti, ma chi te lo fa fare, di lasciare un commento così lungo e così propagandistico su un blog che vedi chiaramente essere contrario alle tue idee? cerchi lo scontro? credimi, lo avrai (non da me, che al momento ho tanti altri problemi per la testa) , spero tu ti goda questo passatempo perché per essere una conservatrice convinta mi sembra tu ne abbia di tempo da buttare invece di lavorare duramente per la tua eventuale perfetta famiglia.
17 maggio 2007 alle 22:21 |
Grande Dandy!
Con la tua risposta mi dai una speranza…
C’è vita cerebrale anche a destra…
17 maggio 2007 alle 23:11 |
Ora ho inserito il link sul mio blog, sono agli inizi ed ho delle difficoltà tecniche. Per ora non riesco a mettere link all’interno dei post che non mostrino il percorso completo. Mica mi puoi aiutare? oppure se ci fosse disponibile il feed relativo a DICO SI potrei farcela
Almeno spero!
Grazie
19 maggio 2007 alle 12:21 |
Prelevo e incollo sul mio blog.
A presto.
Lear
19 maggio 2007 alle 23:33 |
Aderisco anche io alla campagna DICO Sì.
20 maggio 2007 alle 10:39 |
un po’ in ritardo, ma ci sono anche io.
20 maggio 2007 alle 14:14 |
et voilà.
21 maggio 2007 alle 11:37 |
DICO SI’ un milione di volte; trovo meravigliosa una promessa fatta davanti agli occhi di chi si ama, piuttosto che davanti a un prete che non si sa dove ha messo le mani prima di dispensare verità sull’amore eterno!!!
Ciao a tutti, blog meraviglioso e… W il cielo d’Irlanda
21 maggio 2007 alle 17:09 |
Anche io dono felice di appoggiare questa lodevole iniziativa.
21 maggio 2007 alle 21:22 |
complimenti per il vostro impegno contro questa chiesa impicciona e rompiscatole. che mette il naso in tutte le nostre vite, anche nelle vite di chi non è cattolico, anche nelle vite di chi crede in Dio e in Cristo ma non crede nel papa e nel vaticano (Cioè Io), un vaticano che ha dimenticato l’ultimo comandamento del signore che predicano sui loro troni “amatevi gli uni gli altri come io vi ho amati”
21 maggio 2007 alle 23:58 |
Puoi aggiungere pure me alla lista. Complimenti per l’idea e lo sforzo. Sono sicuro che alla fine anche l’Italia sarà costretta ad evolversi.
22 maggio 2007 alle 01:33 |
ci sono anch’io
22 maggio 2007 alle 19:54 |
fatto, e scusa per il ritardo
22 maggio 2007 alle 19:57 |
Aderisco di corsa a questa iniziativa.
L’Italia deve uniformarsi al resto dell’Europa per il riconoscimemnto dei diritti civili alle coppie etero e omosex che vogliono unirsi e creare qualcosa di stabile che NON sia il Matrimonio.
W i Dico e W la Laicità dello Stato quella vera però
23 maggio 2007 alle 10:55 |
Inserito…
23 maggio 2007 alle 14:59 |
Ovviamente aderisco !
23 maggio 2007 alle 15:05 |
“leggo, ascolto, scrivo e suono; quando ho tempo pattino sul ghiaccio, arrampico, cammino, nuoto e vado in bicicletta. ah dimenticavo: sono idealista, animista, pacifista, comunista… e per la chiesa terrorista”
questo è il mio profilo… e dice tutto.
userò il banner
peace and love
26 maggio 2007 alle 00:21 |
Aderisco anch’io all’iniziativa.
Ora metto il bannerino.
27 maggio 2007 alle 23:33 |
addato il bannerino
30 maggio 2007 alle 16:18 |
fatto!
31 maggio 2007 alle 14:56 |
Aderisco anche io!!!!
1 giugno 2007 alle 10:51 |
Ciao, bella idea, sono totalmente d’accordo: dico si.
Aderisco con piacere e inserisco il bannerino nel mio blog.
1 giugno 2007 alle 16:18 |
L’adesione è sempre una una questione di responsabilità. E di scelte.
Decidiamo ogni volta da che parte metterci. Non scandalizziamoci. Partecipiamo. Non rassegnamoci.
C’è sempre un motivo valido per manifestare la nostra opinione!!!
Simona
2 giugno 2007 alle 14:53 |
[...] L’iniziativa è già un successo, con decine di adesioni in veloce crescita. [...]
2 giugno 2007 alle 18:02 |
[...] L’iniziativa è già un successo, con decine di adesioni in veloce crescita. [...]
2 giugno 2007 alle 22:28 |
Concordo pienamente…Dico si! …anche io..perchè siamo nel 2007, perchè siamo in europa, perchè siamo in uno paese laico, perchè (come hai detto tu)
“Equiparare i DICO e le convivenze civili tra cui si AMA con la PEDOFILIA e l’INCESTO, mi sembra francamente TROPPO!”…e io aggiungerei offensivo visto quanto trasmesso (E NON) da Anno Zero (…)!
Prendo il bannerino!!Diffondiamo diffondiamo!!!!
9 giugno 2007 alle 11:49 |
io credo ke sia normale ke la chiesa s comporta in un certo modo, anke se effettivamente sta esagerando, xò quelli ke sbagliano realmente sn i politici ke nn dovrebbero dar un tale peso a ciò ke afferma la CHiesa, ma dovrebbero pensare a ciò ke è meglio x gli italiani ed adeguarsi ai tempi. purtroppo noi rimaniamo sempre arretrati rispetto all’Europa a causa dei bigotti ke vivono qui.
19 giugno 2007 alle 18:01 |
Dico sì anch’io, non capisco come non lo facciano tutti… ho inserito il vostro banner nel mio blog, l’imperativo è diffondere!
19 giugno 2007 alle 23:34 |
Anche noi diciamo ASSOLUTAMENTE SI!
20 giugno 2007 alle 15:39 |
Dico Sì!
22 giugno 2007 alle 00:38 |
aderisco anch’io! basta co sta cei! ho inserito il banner nel mio blog! aggiungimi alla lista!
22 giugno 2007 alle 12:18 |
Un po’ in ritardo, ma anche io dico sì!!!!!
23 giugno 2007 alle 18:44 |
la vera devianza è la castità di preti e suore, altroché..
intanto ti ho linkato, così t’impari!
23 giugno 2007 alle 19:18 |
aderisco anche io a quest’iniziativa
25 giugno 2007 alle 15:16 |
Wow, visto ora, quoto in pieno il tuo posto…e appiccico un bell’adesivo sul blog…
28 giugno 2007 alle 20:05 |
Se vi ritenete cattolici, dovreste pensare bene a farvi un’esame di coscienza prima di protestare le decisioni del vaticano. O ci credete o no… chi vi obbliga???
Se proprio vivete con il terrore dell’aldila’ ci sono milioni di religioni diverse al mondo, che offrono dogmi diversi dalla chiesa cattolica apostolica romana, e sono all’occorrenza piu’ compatibili con il vostro “progressismo”.
Scusate ma perché pretendere di cambiare la chiesa quando la si puo’ semplicemente abbandonare?????
Non vi rendete conto che finché andate in giro autodichiarandovi cattolici, e continuerete a battezzare e sacramentare i ragazzini, ci saranno sempre dei pazzi sguinzagliati che vi faranno ribollire il sangue come questo esponente della CEI???
Per la chiesa potere significa fedeli, significa un numero alto di persone nei loro archivi che giustificano influenza politica e sociale.
La stessa influenza che ha dato vita a questa iniaziativa che non mi sento di supportare semplicemente perché le dichiarazioni di questo squallido insetto che chiamate monsignore (bleah), non mi fanno ne caldo ne freddo e non scalfiscono il mio stile di vita minimamente.
Se date peso voi che dite di essere progressisti, non mi stupisco che lo facciano anche i politicanti al governo.
Se volete cambiare certe cose, non dovete far altro che mollare la chiesa.
2 luglio 2007 alle 10:56 |
> Se volete cambiare certe cose, non dovete
> far altro che mollare la chiesa.
Appunto, io l’ho mollata. Lasciateli cuocere nel loro brodo e non avranno più voce in capitolo.
Ciao
Pandemia 1918
4 luglio 2007 alle 10:47 |
E basta con l’ipocrisia che in Italia siamo tutti cattolici perchè il 98% della gente è battezzata, in nessun paese del mondo una simile statistica verrebbe presa in considerazione.
Cattolico è chi va in chiesa sempre, segue gli insegnamenti della chiesa, fa donazioni volontarie.
Con questi parametri una percentuale credibile è del 16% (secondo una ricerca della chiesa Valdese del 2006).
Il 16% che ci tiene tutti per le palle.
Cmq aderisco all’iniziativa incondizionatamente!
5 luglio 2007 alle 15:49 |
Ho inserito la tua gif nella spalla del mio blog. Adesso ci faccio anche un post per cercare di farlo conoscere un po’ in giro.
Grazie per questa bella iniziativa.
Massimiliano
11 luglio 2007 alle 20:41 |
Ci sono anch’io!
Concordo appieno ed ho già inserito il bottoncino nel mio blog.
Zazzà
12 luglio 2007 alle 10:49 |
Non lo metto neanche se mi pagate profumatemente
Comunisti del menga
17 luglio 2007 alle 22:28 |
Matte5c, noi comunisti, tu codardo. Almeno firmati.
18 luglio 2007 alle 09:52 |
eccomi, mi unisco anche io!!!
Un baciotto a tutti!
18 luglio 2007 alle 10:17 |
Dovresti aggornare il banner: i DICO non ci sono più, ora si parla di CUS…
18 luglio 2007 alle 11:53 |
Mi pare che il problema stia tutto nel principio di laicità, ovvero nella equidistanza dello Stato rispetto a ogni credo religioso, ivi incluso l’ateismo.
Come afferma il primo comma dell’articolo 8 della Costituzione: “Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge”.
Il punto non è l’indipendenza della Chiesa: i vescovi hanno il diritto di dire ciò che pensano, così come ciascuno di noi. Ma essi non hanno il diritto di condizionare direttamente le decisioni parlamentari.
Ciascun parlamentare è chiamato a rispondere alla propria coscienza, non agli ordini della Chiesa: se un parlamentare cattolico non vota la legge sui Dico perché in coscienza ritiene che non siano giusti, va benissimo. Ma se egli non vota la legge sui Dico perché così ha chiesto la Cei, allora si manifesta una ingerenza religiosa sulla politica italiana.
E’ a questo che vale la pena di opporsi. L’agenda politica del nostro paese dobbiamo scriverla noi cittadini, attraverso i nostri rappresentanti in Parlamento: non può scriverla la Chiesa, così come non poteva scriverla l’Unione Sovietica in passato e come non possono scriverla gli Stati Uniti d’America oggi.
Ho aderito alla campagna, di cui ho avuto notizia solo pochi giorni fa.
@Axell: sono anche io di Scidecom. Ci conosciamo?
http://www.talkingaboutitaly.blogspot.com/
21 luglio 2007 alle 18:23 |
Ma che assurdità! Paragonare i DICO alla pedofilia! O si sono rimbecilliti del tutto oppure non sanno più cosa dire.
Lo metto subito, ciao a tutti.
24 luglio 2007 alle 12:19 |
daccordissimo a patto che l’ argomnento in questione non venga monopolizzato dagli omosessuali e che si privilegino le coppie formate da sesso diverso
24 luglio 2007 alle 18:49 |
una legge presentata come funzionale al riconoscimento dei “diritti e i doveri delle persone stabilmente conviventi”, attuabile attraverso una semplice comunicazione tramite raccomandata con ricevuta di ritorno qualora entrambi i contraenti non possano presentarsi insieme negli uffici del Comune di residenza.
Al di là delle modalità oscure e completamente grottesche, sappiamo che la tutela dei conviventi è soltanto una scusa per salvare la faccia con l’elettorato moderato del centro sinistra e che dietro questo provvedimento si nasconde ben altro. I Dico infatti sono ben lontani dal voler riconoscere diritti individuali già, peraltro, tutelati nella quasi totalità dalle normative vigenti, ma puntano piuttosto ad aprire una breccia per un possibile riconoscimento – in un tempo non lontano – della possibilità di matrimonio e adozione da parte delle coppie omosessuali. Per fare ciò, si sceglie di attaccare l’istituto della Famiglia naturale fondata sul matrimonio e si formalizza la precarizzazione della famiglia, che si vorrebbe ridurre ad un freddo contratto tra privati istituito tramite raccomandata.
Ovviamente non resteremo a guardare l’opera di distruzione valoriale messa in atto dalla sinistra più radicale e irragionevole. Per questo come Azione Giovani e come Azione Universitaria abbiamo avviato una campagna di sensibilizzazione nazionale dal titolo “DICO NO”
26 luglio 2007 alle 01:29 |
aderisco anche io!
25 maggio 2008 alle 19:20 |
basta con questa maledettissima chiesa, diamine!
1 giugno 2008 alle 15:12 |
sono una delle tante persone religiose ma non troppo…non vado sempre in chiesa..ma ci credo..e ho fede..quel che succede in fondo succede per un perchè..qualcuno c’è!!!
nonostante ciò..io ai dico…DICO proprio si..perchè è giusto..tutti incondizionatamente devono avere gli stessi diritti..chissenefrega con chi scegli di stare…siamo tutti uguali..basta con il perbenismo e il bigottismo..sono stufa…Veronica
5 giugno 2008 alle 17:04 |
aderisco pure io con il mio blog http://www.geniusmagazine.net
30 giugno 2008 alle 22:09 |
Linkato! Naturalmente condivido l’iniziativa!
Carla
20 luglio 2008 alle 12:00 |
aderisco anche io
7 agosto 2008 alle 10:07 |
ma si che dico SIIIIII, ciao
24 novembre 2008 alle 02:54 |
ci sono anch’io. Meglio tardi che mai
12 gennaio 2009 alle 21:13 |
leggo nel blog <> con la ‘c’ maiuscola; chi scrive e’ di un paese vicino a Rimini?
29 gennaio 2009 alle 16:36 |
leggo nel blog ‘io sono Cattolico’ con la ‘c’ maiuscola; chi scrive e’ di un paese vicino a Rimini?
29 gennaio 2009 alle 16:36 |
Non so per quali rimbalzi sono arrivata qui, ma trovo questa iniziativa meritevole di attenzione e quindi ho messo l’antipixel sul mio blog.
10 marzo 2009 alle 16:32 |
Aderito anche io.
24 marzo 2009 alle 09:48 |
Sono arrivata qui per vie traverse, e anche un po’ in ritardo, a giudicare dalle date dei commenti. Comunque condivido in toto l’iniziativa, e ho messo il banner sul mio blog.
27 febbraio 2010 alle 13:48 |