Adesso basta! Abbiamo passato il segno.
Il nuovo leader della CEI Monsignor Bagnasco esagera.
Equiparare i DICO e le convivenze civili tra cui si AMA con la PEDOFILIA e l’INCESTO, mi sembra francamente TROPPO!
Io verserò l’5 per 1000 a qualsiasi organizzazione che non sia la CHIESA CATTOLICA ITALIANA e andrò a fare le mie donazioni in chiesa direttamente nella mia parrocchia (dove almeno so che quei soldi servono a sostenere i poveri, opere di bene, gli infaticabili sacerdoti, ecc. ecc. e dove conosco un parroco “illuminato” che ha pensieri “progressisti”).
Io devolvo ad Emergency. In ogni caso dico no a questa Chiesa impicciona, che fa politica, che dice cosa i politici credenti dovrebbero votare, a dispetto dei Patti con lo Stato Italiano.
Credo che i blogger italiani possano dire la loro, manifestando il loro dissenso per questo comportamento inaccettabile e estremista.
Amiamo la libertà di amare.
Chi vuole può prendere qui sotto qualche adesivo da appiccicare sul suo blog. Diffondete, facciamo sentire la nostra voce.
Copia e incolla questo su un post o nel tuo tema (nell’HTML) codice-antipxl e banner (TXT)
Oppure copia la URL delle immagini cliccando con il tasto destro sulle immagini o salvale sul tuo spazio web direttamente.
Chi lo usa metta qui sotto un commento, così poi facciamo una bella lista e se siamo in tanti la mandiamo a Bagnasco e ai Presidenti di Senato e Camera.
Al momento lo hanno adottato 151 bloggers:
Newbrigand – Terronista – Sassidimarassi - Mianonnaincarriola – L’Indignato – Estragon blog – Sid05 – Liberamente – Witty – Sporalwind – Alebino – (Extra)ordinary life – La Scala di Corda – Apt Pupi - HyperBros – Poluz – Dalianera – Invoevoluzione – Lele Dainesi – Marco Formento | cailloux – Antonella Beccaria – Maestrini per caso – Davide Gazzotti – LaLui – DiploD - Eva Carriego – Papero Giallo – Shaitan – Incontri – L’essenziale – Meglio anomali che anonimi – Spartacus Quirinus – OpenSource Sex – BlogNews - La Miranda - Formica Bianca – Cogito Ergo Sum – Nicola Natalicchio - Petarda – Giovy (Tumblr) - QueerBlog (Blogo) - FireMan - Omois (Blogosfere) – Angelo Senz’ali – Nessuno77 – Il Laicista - Gatta Sorniona – Familitech – 4D@D@4 – Il fluire delle parole – Diario Scapestrato – La grammatica del mancino – Fingo d’essere etero – Un pirla qualsiasi - GayTorino – Non contro ma per – La Camera dei segreti – Foxpan – Andrea DS – No Discriminizioni LGBT – anARca – Acqua Frizzante – Il Matte81 - Le Gatte di Via Plinio – Spaventapassere - I blog it! - Kurai – Le balle delle donne – Panduzza - Oltre le parole - Se non ora quando? - Varese Queer - Mezzanotte, Lettere dall’oscurità – La bottega del Kit - Factory – Giglio Dorato – Il blog di Leo – Il coraggio delle Idee - Teo / Seregno Queer – Il blog di Teo - Aiciciu - Edicolante News - Fabio Peluso - FreeLabs | Sbarrax – Rio’s Blog - Okappa – Arancione – La piccola casa - Equilibrio Incerto - Altrove - Alberto Blog - Pleonastica – One toke over the line - Politelia - Samuele Silvia Blog - Radio Waves - Lounae - Thug Thoughz - Uno di Uno – Zurbaran - Seplasia - Bastax/Quel che di solito non scrivo - Il blog di Alessio - Miss Prissy - RedPill - Il silezioso argento della luna - Polvere di fata - Marco Blog - Lameduck/Orizzonte degli Eventi - NapoliGay Press - Sbrodolo – Keper - La mondina – Agorà – Io sono senza aggettivi – Nuvola Errante – Roberto Galoppini - Ferro Sbattuto – Omocatodico - 365 Albe - Apocalypse Blog – Achille Foti - Dësmentié - La Famiglia Chinaski - Il blog di Miki - I nostri sogni - Batsceba - Ansia da prestazione orale - Trieste ha una scontrosa grazia - Coffee Break – Magnolia Fuori - Mediamentenostalgica - Linduccia - Pietro D – BrianzaVibes - The world will never know – Tanuccio Diario di Bordo – NewRevolution / Disinformati – Penny&Ashura – Estremo bisogno di parlare con me stessa – Il fannullone – Massimiliano – LolloDj-Anni 90 - The world will never know -
mi unisco alla tua protesta… sono stanca di vedere questa Chiesa demonizzare il prossimo, ben lontana dai valori di tolleranza ed accettazione che dovrebbe diffondere. è una vergogna spargere il seme dell’odio avvalendosi della fede dei credenti… non meritano neanche un centesimo, le loro tasche sono già pregne!! un saluto, Tiziana
31 marzo 2007 alle 15:42 |
[...] inserito nella barra laterale l’antipixel creato da Axell per manifestare il mio dissenso a queste dichiarazioni e per sostenere i Dico. Sono cattolico, ma [...]
31 marzo 2007 alle 16:35 |
mah… da cattolico, l’unca cosa che posso dire riguardo alle posizioni della Chiesa è: “adesso hanno proprio rotto il cazzo”, tanto per usare un’espressione di moderato dissenso.
Che, poi, quello che la Chiesa vuole negare (come ha dimostrato anche Buttiglione tempo fa a Porta a Porta) è che le coppie di fatto (anche omosessuali) esistono comunque già, e sono in aumento, anche senza leggi che diano loro diritti.
Senza parlare del fatto che vogliano non-legiferare a favore di persone che nulla hanno a che fare con la religione cattolica (per primi gli omosessuali e i divorziati, che sono messi fuori dalla comunità cattolica dalla Chiesa stessa).
31 marzo 2007 alle 17:12 |
Veramente Bagnasco ha detto: «Come dire di no a forme di convivenza che non siano il matrimonio? Come dire di no alla pedofilia, all’incesto? Queste sono aberrazioni presenti all’interno della nostra società».
E peraltro nessuno ha risposto, perché è facile far polemica, ma difficile rispondere al confronto con argomenti razionali.
Sono contento che molti trovino la pedofilia, quel che è: oscena, ma in Olanda qualcuno ha addirittura pensato di fare un partito per difenderla (non ammesso, per fortuna, ma la sola idea che si possa farlo preoccupa).
La domanda è vitale, al di là delle polemiche, e la società laica deve darsi una risposta, se solo la propria libertà personale viene eletta a giudice di ciò che è ammissibile e ciò che non lo è, che cosa proibisci a delle persone di legittimare azioni che altri ritengono illegittime ?
Far rumore, indignarsi, può servire per ignorare questa domanda, ma alla prossima “battaglia di libertà” come risponderai ?
Si tratta di semplice logica, se la morale non esiste più e le leggi devono lasciare libertà assoluta all’uomo quale sarà il limite ?
31 marzo 2007 alle 18:37 |
Credo che il riconoscimento dei diritti civili non possa in nessun caso essere messo in discussione in maniera così strumentale, e che portare nell’ambito della discussione sui dico problemi gravi come la pedofilia sia estremamente offensivo per chi rivendica quei diritti, è inaudito che nel nostro paese un istituto religioso metta così arrogantemente il naso in questioni che riguardano esclusivamente i legislatori eletti dai cittadini.
31 marzo 2007 alle 18:58 |
ci sto …
domani attacco L’ADESIVO
31 marzo 2007 alle 19:22 |
Perfettamente d’accordo.
Io sarei addirittura per raccogliere le firme per l’abolizione del Concordato.
Gli ultimi miei due post sono nell’ordine proprio su questi due argomenti.
Ciao
31 marzo 2007 alle 19:43 |
fatto
e firmo
Raffaele Abbate
Via Marconi 9
80028 Grumo Nevano (NA)
31 marzo 2007 alle 22:06 |
Alla faccia, anche la firma!
31 marzo 2007 alle 22:40 |
ci sto pure io
1 aprile 2007 alle 22:34 |
concordo e linko dal mio blog.
ciao
2 aprile 2007 alle 14:23 |
Adesione incondizionata
Sottolineo inoltre un silenzio assolutamente deprimente della politica e dei media… quasi quasi ci stiamo abituando ad una chiesa Taleban
2 aprile 2007 alle 15:22 |
Le cazzate che si sentono/leggono in giro di sti tempi su coonvivenza e unioni civili non si contano …bleah
2 aprile 2007 alle 15:41 |
Dico si, anzi lo URLO!!!…
Basta, ora state veramente esagerando: non è più sopportabile un ingerenza così diretta e talebana, non siamo in Afghanistan e la politica (e chi ha un cervello) è bene che cominci a piantare paletti….
2 aprile 2007 alle 16:30 |
nota di servizio: “il link l’ho inserito nella barra laterale dx, categoria “supportiamo” a rotazione.”
ciao
2 aprile 2007 alle 16:32 |
Incollato!
Bravo, ci voleva.
Anch’io mi batto per sensibilizzare le fanciulle al pap test, sai com’è, ci si prende il cancro come nulla a impollinare in giro!
Quindi io DICO sì, & I love pap test. Io sto a gambe larghe.
Spora
2 aprile 2007 alle 19:13 |
Io ho insirito l’antipixel. E lo promuovo tra tutti i miei blog-amici!
2 aprile 2007 alle 21:05 |
Bravo, bell’iniziativa.
2 aprile 2007 alle 22:54 |
[...] @ 7:48 am Oggi ho inserito l’antipxl a favore dei Dico, come “suggerito” da questo post di [...]
3 aprile 2007 alle 09:48 |
Ho inserito l’antipxl.
Bella iniziativa.
3 aprile 2007 alle 09:51 |
Certo che si chiudono davvero gli occhi quando si vuole e ci beviamo tutto.
Ma sul serio credete alla roba che trovate scritta sul giornale (e che giornali poi)? Ma non vi siete accorti già migliaia di volte delle differenze enormi che ci sono tra questi estratti ritagliati ad arte e i discorsi nella loro completezza… e pure date ancora peso a questa stampa spazzatura.
Il discorso che potete leggere nell’articolo linkato da Axell ha una sua profondità. Poi se lo si vuole leggere per fare polemica caciarona allora è un altro discorso: c’è chi ha preso l’argomento in maniera posata, alcune settimane fa, commentando un’altra notizia.
Lo so che voi vi scandalizzate perché credete che ci sia stata una equiparazione tra i Dico e delle cose che ripugnate come l’incesto (?) e la pedofilia, ma non è stato così. Il percorso logico era tutto un altro… ma forse la Chiesa è troppo sottile.
Io non sono cattolico, ma trovo che da una parte ci sia una cultura religiosa e filosofica che porta ad un argomentare serrato e chiaro, che in quanto tale permetterebbe un dibattito sereno. Dall’altra invece ci sono confusionari e a volte imbarazzanti discorsi che aspirerebbero a volare alto (riempendosi di paroloni, di libertà e quant’altro) ma che proprio non ci riescono, perché sotto non hanno quasi niente.
Il bannerino “bloggers love freedom” poi mi sembra un po’ pretenzioso (in linea con le istanze tanto discusse in questi mesi): non vedo perché manovrare un’intera categoria. Ci sono blogger che la pensano diversamente, con il loro senso di libertà e con le loro idee su ciò che è compito dello Stato e su ciò che non lo è.
3 aprile 2007 alle 09:58 |
[...] Vi linko un mio intervento sul blog di Axell. [...]
3 aprile 2007 alle 10:05 |
Axell > Secondo me si capisce benissimo. Non metto link perché non sono una maga del template e mi vengono con un bordino blu per niente chic..
M’informo con degli esperti e ci metto il link, OK?
Buon vento
Spora
3 aprile 2007 alle 10:19 |
@FABIO
beh, la libertà è nel DNA dei blogger amico Fabio.
Io non credo che la chiesa sia “sottile”, credo che Bagnasco volesse la polemica (se no è folle, o troppo ingenuo per coprire quella carica). Voleva la polemica per far capire al “popolino” che non si scherza con il fuoco. E il tizzone la Chiesa lo accende quando vuole. Una certa Chiesa.
3 aprile 2007 alle 10:43 |
Secondo me DiCo, pedofilia ed incesto erano solo citati come realizzazioni di un eventuale “svuotamento” morale della legge. Il cardinale non accomunava i tre comportamenti.
Anche perché il DiCo non è un comportamento, e non individua una classe di cittadini. Se così fosse la Chiesa non inviterebbe le giovani coppie a convivere prima del matrimonio (cosa che invece fa): lo fa perché non è il comportamento sotto accusa, ma la proposta di legge. Nella dichiarazione non c’era mica il messaggio “chi propone i Dico o chi ne usufruirebbe è assimilabile ad un pedofilo”…
Poi certo è che se la notizia viene riportata in quel modo la polemica si accende. Ma non accesa da Bagnasco.
3 aprile 2007 alle 10:52 |
sarà un intervento lungo e chiedo anticipatamente scusa per questo….
@fabio
cito direttamente alla fonte, così si evitano le imprecisioni e le decontestualizzazioni
“Nel momento in cui si perde la concezione corretta autotrascendente della persona umana, non vi e’ piu’ un criterio di giudizio per valutare il bene e il male e quando viene a cadere un criterio oggettivo per giudicare il bene e il male, il vero e il falso, ma l’unico criterio o il criterio dominante e’ il criterio dell’opinione generale, o dell’opinione pubblica, o delle maggioranze vestite di democrazia – ma che possono diventare ampiamente e gravemente antidemocratiche, o meglio violente – allora e’ difficile dire dei no, e’ difficile porre dei paletti in ordine al bene”
“Perche dire di no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia? Perche’ dire di no? Perche’ dire di no all’incesto come in Inghilterra dove un fratello e sorella
hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perche’ dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due liberta’ che si incontrano? E via discorrendo, perche’ poi bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono gia’ presenti almeno come germogli iniziali”
Il discorso ovviamente continua. Diciamo che, anche se la chiesa è sottile, bagnasco non lo è molto.
rispetto le opinioni della chiesa, ma non rispetto il fatto che voglia imporre la propria visione come l’unica corretta ad uno stato che deve tutelare i diritti di tutti i suoi cittadini, non solo di quelli cattolici, fino a quando non infrangono la legge.
e comunque è vero che non si equiparano convivenze, incesto e pedofilia. semplicemente le si presenta come differenti scalini di una scala in discesa verso l’aberrazione. la critica è alla logica, se vogliamo dirla con ratzinger “al relativismo”, ma qui si rischia di cadere nella vecchia equivalenza omosessuale=corruttore di bambini, che mi sembra poco realistica, visto che ci son anche pedofili con tanto di matrimonio alle spalle e magari anche con un bel sacerdozio alle spalle.
forse se la chiesa tornasse suoi suoi passi e si concentrasse più sull’evangelizzazione e sull’accoglienza, anzichè sull’intrusione nei meccanismi legislativi di uno stato sovrano, sarebbe in grado di dare un contributo più valido alla formazione morale della società civile, rispetto a quello che dà imponendosi sulla base di una superiorità tutta da dimostrare.
In fin dei conti, anche senza le distorsioni dei giornalisti e dei blogger “confusionari che si riempiono la bocca di paroloni”, un discorso sull’autotrascendenza dell’essere umano non è alla portata di tutti, mentre le frasi su incesto e pedofilia lo sono… quindi o si parla nella lingua della gente normale e non di chi ha una laurea in filosofia e si evitano paragoni azzardati, oppure si capirà che la convivenza è per la chiesa sullo stesso piano della pedofilia e questo non farà altro che inasprire il dibattito.
peraltro il bannerino “bloggers love freedom”, pretenzioso o meno che sia, non tenta di manovrare un’intera categoria. che io sappia non si autoinstalla proditoriamente e di sorpresa su tutti i blog esistenti…
ognuno è libero di copiare il codice ed aggiungerlo al proprio blog.. se la pensa diversamente può sempre argomentare e non inserirlo…
è proprio in questo senso che “bloggers love freedom”.
3 aprile 2007 alle 11:04 |
assolutamente favorevole
metto subito l’antipixel!
Io ne ho le scatole piene di incazzarmi ogni volta che leggo le dichiarazioni di quei signorotti della chiesa. Basta, sono tremendamente stufo, arcistufo, non ne posso più!
3 aprile 2007 alle 11:29 |
Anch’io Dico Sì…
Un’iniziativa di Axell, che scoperto via Sid05, alla quale aderisco incondizionatamente.
Una battaglia persa in partenza, imho, ma proprio per questo, perché non provarci?
……
3 aprile 2007 alle 12:24 |
Secondo me qua dice chiaramente: nel momento in cui usi certi argomenti, che sotto la chiesa stanno tutti sotto il vessillo del relativismo, devi renderti conto che apri la strada anche a quelle che sono tutt’ora considerate aberrazioni: l’incesto e la pedofilia.
I DiCo non sono inclusi nella definizione, anche perché non sono omogenei a incesto/pedofilia… come ho detto non sono un comportamento.
Poi tu osservi che se la Chiesa si fa sottile allora può non venire compresa da tutti, e si creano delle polemiche e delle incomprensioni.
Ricordo che dovrebbe entrare il ruolo del giornalista qui: a cosa serve se non a questo? Il giornalista ha la responsabilità di raccontare il mondo a tutti.
Questo se fa seriamente il suo lavoro… e non se piuttosto alimenta ad arte gli scontri politici nel paese (qui in Italia l’intero dibattito politico può venire manovrato dai titolisti… altro che ingerenze).
Sul bannerino mi tengo la mia idea. Parlare a nome di una categoria, esprimendo l’amore che tutti possiamo avere per la libertà appiccicato alla scritta DiCo enorme dimmi tu un po’ cosa è…
Pensa ad un bannerino simile che sostiene la tesi opposta. Messi vicini non sarebbero ridicoli? Io dico liberamente di sì.
3 aprile 2007 alle 15:36 |
[...] Diciamo Si ai Dico! (io mi son messo pure l’antipixel!!) [...]
3 aprile 2007 alle 15:41 |
Ho aderito anche io. Anzi vi posso assicurare, giurin giuretta, che anche se non sono sposata e convivo nel peccato non ho mai pensato, dico mai, a diventare pedofila né a sposare mio fratello. Proprio mai! Strano, neh?
3 aprile 2007 alle 15:43 |
@Fabio
i Dico come comportamento:
non ci sarà scritto Dico, non se lo sarà lasciato scappare, ma a me sembra tanto quello…
il compito del giornalista:
probabilmente partiamo da due punti di vista differenti, e va benissimo così ma vorei chiederti: sei sicuro che sia compito del giornalista “spiegare” le cose a tutti? il compito del giornalista, e non solo secondo me, è quello di riferire i fatti e limitarsi a quelli. se stiamo qui a discutere è proprio perchè, e questo lo sostieni tu, qualche giornalista ha dato la propria lettura di un discorso. Ora, la cosa migliore è leggere il discorso e non le interpretazioni. Ma se il discorso è illeggibile o incomprensibile, non posso fare altro che capire il poco che posso.
la chiesa, nella sua missione di “annuncio della lieta novella” (che poi questo sarebbe il suo compito… dopo i 10 comandamenti e a parte l’”amatevi l’un l’altro come io ho amato voi” non è che ci siano state molte dichiarazioni dall’alto) dovrebbe renderla comprensibile a tutti. Cristo predicava attraverso parabole perchè tutti lo capissero…
per il resto concordo con Axell sul fatto che queste dichiarazioni siano state fatte per creare ad arte la polemica…
3 aprile 2007 alle 15:59 |
Ok! Anche il sottoscritto aderisce alla curiosa e sacrosanta (x rimanere in tema) proposta!!! Speriamo di non doverne parlare più in termini negativi ma di festeggiare presto la prima unione italiana!! E dico dico dì, e dico dico dì, e dico dico dico dico dico dì!
Ciao a tutti, bellagente
3 aprile 2007 alle 17:39 |
C’è poco da commentare, sono contrario a questo attegiamento (autolesionista per l’istituzione chiesa) e assolutamente irrispettoso della DIGNITA’ delle persone. Non importa cos’ero (cattolico praticante) … o cosa sono (sulla via dell’ateismo). Ma dico basta. Il bannerino è un piccolo “gesto” per la disapprovazione di questo modo di fare.
3 aprile 2007 alle 22:53 |
Banner “adottato” nel mio ultimo post, dove dimostro come a volte i laici siano peggi dei clerici…
4 aprile 2007 alle 01:17 |
Prima del Di.co., proviamo col Pen.so….
I vescovi sono contro i Di.co. e il loro nuovo capo li paragona a incesto e pedofilia. Ma quantomeno il discorso di Angelo Bagnasco è articolato e possiede una propria logica, mentre spaventa il meccanismo mentale con cui sull’argomento ragiona …
4 aprile 2007 alle 01:18 |
Messo nella barra laterale!
Ciao!
4 aprile 2007 alle 11:35 |
Ciao,
ho aderito con molto piacere all’iniziativa inserendo il banner sul mio blog.
4 aprile 2007 alle 23:25 |
Premetto che sono Cattolico.
Sono assolutamente contrario ai DICO perchè completamente inutili.
Trovo tutte queste discussioni futili e vuote IMVHO.
I DICO dovrebbero nascere per tanti motivi(tutto fumo negli occhi) ma l’unico vero motivo è per permettere alle coppie omosessuali di avere dei diritti.
Quindi perchè perdere tempo con un ennesima legge quando basterebbe modificare l’istituto del matrimonio permettendo l’unione civile anche a persone dello stesso sesso ?
Perchè tutti hanno paura a dire ciò ?
La tutela della famiglia rimane perchè si cerca sempre (giustamente) di tutelare le famiglie numerose, i diritti di reversibilità delle pensioni, dell’eredità viene garantito.
Non credo ad unioni di serie a e di serie b .
Se vuoi convivere convivi se vuoi più diritti ti becchi anche i doveri e ti SPOSI anche se dello stesso sesso.
Per quanto riguarda le proteste per quello che fanno i Vescovi o la Chiesa in generale , vorrei ricordare che queste sono normalissime azioni di Lobby , democratiche e che devono essere garantite perchè altrimenti oggi si comincia a voler chiudere la bocca ai Vescovi perchè ciò che dicono da fastidio, domani ai sindacati , dopo domani a me. Non bisogna di lamentarsi se altri esprimono le loro opinioni e chiedono di rispettarle a chi ha sposato certe idee.
Per concludere questo post kilometrico no assolutamente ai DICO (pastrugno all’italiana) si al MATRIMONIO civile anche per persone dello stesso sesso
ciao
wolly
5 aprile 2007 alle 10:50 |
Siamo d’accordo. I DICO come i PACS servono pero’ anche ai conviventi dello stesso sesso (e magari familiari, amici). Devo essere presenti entrambi in uno stato laico e moderno. Tuteliamo i diritti, sensibilizziamo rispetto ai doveri.
Nota: io sono cattolico e etero.
Nota 2: mi sa che il Matrimonio Civile tra persone dello stesso sesso sia il desiderio di tutti i non-eterosessuali.
5 aprile 2007 alle 11:37 |
Non l’avevo messo perchè mi sembrava superfluo ma, sono etero e molto felicemente sposato ,in Chiesa, con una fantastica donna che mi sopporta con amore e rassegnazione tutti i giorni
ciao
5 aprile 2007 alle 11:43 |
Metto l’adesivo, spero che mitighi almeno per un po’ l’impulso a trasferirmi in un Paese più decente
-marco
5 aprile 2007 alle 11:55 |
Aderisco anch’io!
Ho appena aggiunto il banner!
5 aprile 2007 alle 17:04 |
Saremo tutti scomunicati!!!! OTTIMO!
5 aprile 2007 alle 18:05 |
[...] ci scomunicano ma le parole di Axell mi hanno fatto riflettere Share and [...]
5 aprile 2007 alle 18:29 |
Ho aggiunto il link ma a volte l’immagine si carica e a volte no, qualcuno mi sa cortesemente dire magari provando a passare da me se è solo un problema mio oppure ho inserito male il link? Il link dovrebbe trovarsi sulla destra…non posso rinunciarci!!!Non si può!
Ringrazio anticipatamente…!
5 aprile 2007 alle 18:33 |
Pubblicato l’antipixel sul mio blog. Peraltro segnalo anche questa iniziativa: Uno straccio di laicità promossa da ControRadio di Firenze di cui si può leggere anche sul sito di Radio Città del Capo di Bologna.
5 aprile 2007 alle 18:59 |
[...] fondo è fortemente connessa con Dire Sì che ho lanciato qualche giorno fa su questo spazio (con successo direi, grazie a chi per ora ha [...]
5 aprile 2007 alle 23:03 |
Il nuovo modello di cellulare che ha la comodità di un normale telefono. Grandi tasti retroilluminati, display luminoso e ben visibile, dispone come tutti i cellulari di vivavoce, rubrica, invio sms e tutto cio che la vostra scheda sim vi da. Cogliendo l’occasione dell’offerta potrete unire il vantaggio delle telefonate a pochi centesimi con la comodità di non pagare piu il canone telecom ma avere allo stesso tempo un bel telefono “comodo”..uno di quelli con i quali ci si puo rilassare..seduti in poltrona a parlare tranquillamente con amici e parenti. Chiunque puo usarlo grazie a tasti ben visibili e ad un menù di scelta semplice e rapido, utile soprattutto a chi ha problemi con i piccoli tasti dei cellulari. Non piu telefonate che partono senza la vostra autorizzazione solo perche il cellulare non era “bloccato”.la cornetta vi permette di riagganciare e quindi terminare definitivamente la telefonata. Niente piu sprechi per errore..ne sprechi per pagare un canone alla telecom Investi una sola volta meno di quanto ti costa il canone del tuo normale telefono fisso. Ottimo per la seconda casa, per imbarcazioni, per cantieri ed ovunque……….
5 aprile 2007 alle 23:12 |
Il nuovo modello di cellulare mettitelo su per il c… ehm… ma che si spamma in questo modo?????
5 aprile 2007 alle 23:45 |
In primis a mio modo di vedere siamo in un Paese libero dove c’è la libertà di opinione e di pensiero e quindi come noi siamo liberi di dire la nostra, la Chiesa è libera di dire la sua come ogni organizzazione, partito o semplice cittadino è libero di farlo purchè non offenda nessuno o istighi alla violenza e quindi non vedo il problema.
Bagnasco fa il suo “dovere” come lo fa qualsiasi altro personaggio che che abbia una sua causa da difendere: sia essa economica che morale. Avete mai visto il CEO di una grande multinazionale dire in una conferenza stampa di comprare il prodotto della concorrenza perchè il suo fa schifo? Io personalmente no quindi perchè la Chiesa dovrebbe essere d’accordo contro qualcosa che non è coerente con la sua morale? Ha detto la sua come lo stiamo facendo adesso noi qui.
D’altronde se lasciamo parlare esprimere liberamente chi sponsorizza la guerra o chi spalleggia i terroristi o chi è a favore delle più disparate cause senza senso non vedo perchè con lo straccio della laicità dovremmo tappare la bocca alla Chiesa. E’ forse per paura? Mah…
Il problema come detto in passato non è il riconoscimento dei diritti civili alle unioni omosessuali ma sono le modalità ed i benefici che ne derivano che con l’attuale progetto di legge sarebbe un’assurdità. Vogliamo come è giusto dare la possibilità a chi si ama di stare insieme e vedere i suoi diritti riconosciuti indipendentemente dal sesso: per le coppie eterosessuali c’è il matrimonio civile e quindi il problema non sussiste, per quelle omosessuali permettiamo il matrimonio civile, non è difficile.
Mi sembra che per avere gli stessi diritti bisognerebbe prendersi anche gli stessi impegni e c’è un enorme differenza tra dichiarare di stare assieme con una semplice raccomandata (e terminare il rapporto di convivenza allo stesso modo) che affrontare una strada ed un iter burocratico che prevede impegni ben più seri, quindi credo che finchè ci sarà questa differenza non si potrà che dire dicoNO.
Vogliamo fare le cose seriamente? Senza offendere nessuno (perchè i dico sarebbero solo un’offesa alla dignità delle coppie omosessuali)? Allora vediamo di mettere sul piatto della bilancia diritti e doveri e cercare di far stare in equilibrio il tutto e di non cercare di accaparrarci come al solito, all’italiana, diritti senza prima aver preso degli impegni a rispettare dei doveri ben precisi.
6 aprile 2007 alle 09:26 |
Davide, guarda che il matrimonio tra membri dello stesso sesso non è osteggiato dai Gay… i DICO sono un passo, come i PACS, verso qualcosa di più concreto.
Se all’ordine del giorno ci fossero i matrimoni tra gay (e lesbiche, ecc ecc) dovremmo fare attenzione a Bagnasco e soci, metterebbero delle postazioni di missili scud sui campanili
Cmq non credo che dare dei diritti a due fratelli (o due amiche) che vivono insieme con un’unica pensione sia qualcosa di incivile… no?
6 aprile 2007 alle 10:20 |
Aderendo i Maestrini ringraziano.
personalmente dubito che inviare firme a Bagnasco possa servire a qualcosa, ma tant’è, non è che abbiamo altri strumenti.
6 aprile 2007 alle 11:06 |
[...] Mi sembra che in questo paese non cia sia bisogno di reazionismo autoritario alquanto becero. Le parole di Axell fanno [...]
6 aprile 2007 alle 11:35 |
Anche io ho aderito!
Ho appena aggiunto il banner!
L’ingerenza della Chiesa ha reso questo paese alquanto anacronistico.
6 aprile 2007 alle 11:47 |
[...] dato che la laicit dello stato, al momento, avvolta da un sudario. E l’iniziativa di Axel, DICO S, un ulteriore modo per ribadire che: equiparare i DICO e le convivenze civili tra cui si ama con [...]
6 aprile 2007 alle 11:49 |
Fatto.
E per quelli che hanno voglia di farsi una passeggiata fino alla parrocchia dove, innocenti pargoli, ottennero ID e password per il paradiso, consiglio uno sbattezzo
6 aprile 2007 alle 12:58 |
Ben fatto. Secondo me il controllo della chiesa romana cattolica sulla politica italiana serve a scongiurare una possibile revisione dei “patti”, piuttosto che davvero a evitare che persone che si amano possano legalizzare la loro unione.Ciao,
6 aprile 2007 alle 15:43 |
E così partecipo anch’io..
6 aprile 2007 alle 19:53 |
la misura è colma: più che invadenza, invasività
6 aprile 2007 alle 20:27 |
Non che non ci dorma la notte, ma xchè non sono stato aggiunto all’elenco di chi ha adottato il banner nel proprio blog? Ti stanno antipatici i paperi?!
7 aprile 2007 alle 00:54 |
Axell hai perfettamente ragione sul fatto che dare dei diritti a fratelli e sorelle che vivono assieme non sia una cosa sbagliata. Il problema è che l’attuale disegno di legge è una buffonata che servirebbe principalmente per legalizzare la situazione di persone che approfitterebbero di tali agevolazioni per secondi fini.
Quindi così com’è stato pensato può andar bene, così come lo vogliono realizzare non va bene.
7 aprile 2007 alle 12:36 |
l’adesivo lo appiccio pure io.
Tuttavia, qualsiasi cosa abbia REALMENTE detto Bagnasco, cerchiamo di ricordarci che l’incesto NON e’ un reato.
La pedofilia si.
La sola cosa che mi pare chiara, tuttavia, e’ che se la chiesa ammettesse forme di regolamentazione dei diritti al di fuori dell’istituto matrimonio, allora i preti potrebbero legalmente “dicarsi” e trasmettere l’eredita’ alla prole.
Che poi e’ il motivo per cui si e’ stabilito di imporre la promessa di celibato ai preti.
7 aprile 2007 alle 18:11 |
Ci sono anch’io!
7 aprile 2007 alle 19:42 |
L’ho trovato sul blog di Poluz, mi uniscono anche io!!!!!!! ..
8 aprile 2007 alle 15:30 |
Anche blog news ha adottato il banner.
Io lo stò promuvendo uno contro l’ifibulazione mi puoi aiutare? Ciao buone vacanze
8 aprile 2007 alle 17:18 |
Aderisco immediatamente anche io!
8 aprile 2007 alle 22:03 |
DICO SI ANCHE IO!
(grazie a
che mi ha indicato il tuo sito) ho aggiunto il banner nel mio blog
9 aprile 2007 alle 08:09 |
condivido l’iniziativa, ma credo che se i dico rappresentano un primo passo, questo è proprio piccolo e come convivente mi sono veramente inferocito a sentire i paletti spacciati per grandi conquiste. c’è ancora tanta strada da percorrere.
9 aprile 2007 alle 19:46 |
Aderisco e dichiaro che l’otto per mille dal primo governo berlù in poi lodo ai valdesi e il5 per mille ad Emergency, però dopo le ultime sparate da… Strada, stavolta lo darò ad altra o.n.g.
Spartacus
10 aprile 2007 alle 06:51 |
Linkato!
Anche lamiranda s’associa…
10 aprile 2007 alle 16:56 |
Ho aderito anche io.
Ciao ciao
11 aprile 2007 alle 03:35 |
linkato, grazie , ottima iniziativa!
11 aprile 2007 alle 12:17 |
ci riprovo, sono uscita anonima…
11 aprile 2007 alle 12:18 |
Mi unisco anchio.
Non sono capace di lasciare un commento profondo, in questo momento non ne sono in grado.
Ma comunque, protesto anchio contro chi vuole ostacolare ogni forma d’amore, e metto il vostro banner.
Ciao!
11 aprile 2007 alle 15:57 |
Aderisco alla vostra iniziativa!Ho già messo il vostro banner!
12 aprile 2007 alle 19:00 |
il mio link
http://www.nicolanatalicchio.it
12 aprile 2007 alle 19:02 |
bello che linkato. non se ne può più.
12 aprile 2007 alle 21:03 |
Chi aggiunge la label o l’antipxl faccia anche un po’ di promozione con un post se no l’iniziativa si arena e non si spiega!
13 aprile 2007 alle 15:21 |
[...] aderito con banner e antipixel. Grazie! Se non ricordi o non conosci le motivazioni della campagna leggi qui e se pensi sia utile e cosa buona aderire, allora fallo! E ricordanti di promuovere [...]
16 aprile 2007 alle 00:00 |
Scusate l’imperdonabile ritardo, anche noi abbiamo aderito. Quotiamo tutto quanto sopra : )
16 aprile 2007 alle 10:35 |
Ci siamo anche noi di Queerblog.
Grazie dell’iniziativa
16 aprile 2007 alle 11:54 |
La penso come Fabio “Buson”.
16 aprile 2007 alle 12:48 |
Anche Omoios – Appunti di diversa uguaglianza ha aderito a quest’iniziativa. Grazie!
16 aprile 2007 alle 14:47 |
l’iniziativa vale di esser supportata, da ora ci sono anche io.
Bagnasco, Vergogna!
FireMan
16 aprile 2007 alle 14:58 |
Aderisco con entusiasmo. Dobbiam premere e sfondare il fronte integralista cattolico. DiCo sì.
16 aprile 2007 alle 18:35 |
Io DiCo no.
Per un Registro delle Coppie di Fatto
Contro un ddl fatto apposta nel catto-tentativo di focalizzare e chiudere la questione che poniamo con un provvedimentino su SINGOLI INDIVIDUI (Il ddl Di.Co. non ha nessun Contratto, non prevede alcuna registrazione… non è un’unione, nemmeno piccola piccola!).
Marco
16 aprile 2007 alle 18:37 |
io DICO no, of course. Ho semplicemente postato il banner nel mio blog perchè sono un pò imbranato a farlo diversamente
16 aprile 2007 alle 20:33 |
Dici no e pubblichi il banner?
16 aprile 2007 alle 21:48 |
…adotto pur’io!
16 aprile 2007 alle 22:27 |
Aderisco pure io.:)
17 aprile 2007 alle 02:01 |
messo il banner piccolo x’ l’altro era troppo grosso!
17 aprile 2007 alle 04:24 |
CIAO CON PIACERE ADERISCO ANCHE IO!!!!!!!
17 aprile 2007 alle 10:17 |
Ok,ci sto….
17 aprile 2007 alle 10:34 |
Non potremmo essere più d’accordo!!!
17 aprile 2007 alle 10:38 |
L’ho adottato pure io sul mio blog, però mi piacerebbe avere quello piccolino perenne da mettere nella colonnina di bordo, esattamente come quello che hai tu… quello originale è troppo grande e non mi ci sta T_T…
17 aprile 2007 alle 10:41 |
Grazie mille, alla fine ce l’ho fatta^^
17 aprile 2007 alle 12:59 |
condivido in pieno e aderisco. Adotto l’antipixel sul mio blog
Grazie
gpl
17 aprile 2007 alle 15:43 |
Ciao a tutti! … beh c’è forse poco da commentare! Sicuramente qui tutti siamo d’accordo sul fatto che ci DEBBA ESSERE PIU’ TUTELA per coloro i quali non scelgono o non possono scegliere il matrimonio come “segno” di unione tra due persone! … siamo anche consapevoli che certe “istituzioni” religiose e non… saranno sempre “contro” di “noi”! Cosa fare quindi? E’ difficile saperlo! Purtroppo viviamo in un paese molto bello ma pieno di contraddizzioni e pieno di “lati oscuri”! La presenza all’interno del nostro paese di un’altro stato (lo “stato del vaticano”) ci penalizza fortemente! … i rapporti assai contraddittori e a volte assurdi tra i due “stati” e quindi coi nostri politici è difficile da interpretare! Alla fine credo che sia un rapporto di convenienza e potere!!! In ogni caso… a parte i DICO e tutto il resto… siamo sempre “costretti” a dover subire ciò che loro chiamano “libertà” … ma che non possiamo considerare tale! Tutti forse dovremmo iniziare a dire a voce alta: LASCIATECI LIBERI DI VIVERE E DI AMARE!!!
17 aprile 2007 alle 15:50 |
oops, vorrei adottare l’antipxl sul mio blog ma non riesco a trovare i codici da inserire…
cheers
gpl
17 aprile 2007 alle 15:58 |
Aderisco all&#