purtroppo i Talebani non sono solo una creazione della CIa, ma il risultato della tendenza della società occidentale a prevalere sulle altre. Lo stesso accade nel momento in cui etichettiamo tutti come terroristi, solo perchè difendono una loro cultura. Il punto qui non sono le donne maltrattate o la democrazia da esportare. Ottanta anni fa in italia c’erano donne che venivano messe incinte dal marito ogni 10 mesi. Era rispetto? La libertà si conquista, non la si esporta, e questo è il primo punto.
Pensare, come ho notato in diversi commenti, che il solo obiettivo dei Talebani sia dominare il mondo mi sembra molto riduttivo da un lato e soprattutto mi sembra un modo di pensare molto da videogame. Certo qualche pazzo che vuole conquistare il mondo ci sarà pure, ma possiamo escludere che non ci sia anche nel palazzo vicino al nostro.
Se poi pensiamo che siano cattivissimi perchè vogliono esportare la loro religione, allora perchè noi vogliamo esportare la religione della nostra Democrazia?
Il problema reale è che la guerra in Afghnistan serve per controllare l’oppio e per costruire un oleodotto. punto. basta. il resto, talebani, terroristi, cattivi e crudeli nemici sono solo accessori.
Infine, e poi concludo, sul tema talebani & islamismo & annessi, un testo su tutti: “Terroristi in nome di Dio”di Mark Jürgensmeyer. Di sicuro una visione più completa e complessa di quella che può offrire Ferrara

Cmq il programma talebano non è morte all’occidente. Il programma talebano è: guai a chi ci tocca questi campi coltivati ad oppio. Si tratta di soldi, non di religione. L’Afghanistan è il primo produttore mondiale di oppio. La gente campa coltivando l’oppio (per loro la *unica* fonte di sostentamento). Questi sono i problemi da affrontare, non il terrorismo. E questi problemi non si affrontano con la guerra. Suggerisco questa lettura:
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?iddos=7459&idc=6&ida=&idt=&idart=5256

Per quanto riguarda gli ultimi 30 anni dell’Afghanistan, dopo il periodo relativamente tranquillo sotto il re Zahir Shah, si son seguiti vari colpi di stato, l’intervento dell’Unione Sovietica, lotte intestine all’interno delle varie etnie afghane e quindi l’ascesa talebana.

Ripeto, io i talebani li cancellerei, avrei preferito piu’ soldati impegnati in Afghanistan invece che andare a fare la guerra in Iraq, ma la guerra contro l’Afghanistan non ha nulla a che vedere con motivi umanitari, quindi lascerei perdere diritti delle donne e cose simili (imposti dall’esterno).

Quanto a quello che potremmo dirci coi Talebani credo davvero poco. Ma la guerra permanente, le autobombe e la non vita dei civili in quel paese non è una soluzione.
Si chiama conferenza di pace, si chiama trattativa, non resa. E se non funziona i carri armati e gli eserciti sono già lì per riprendere la battaglia.

E’ un modo come un altro per cercare un’alternativa. Almeno non potremmo dire di non averci provato.

BMV. Vorrei chiarire il dubbio: non è che io contrasto il Governo a nome dell’opposizione, anzi le mie idee non è che siano così minoritarie nell’Unione…Visto che siamo in tema di citazioni, ti ricordo pure che MAO predicava che “il più grave sbaglio è non lasciare alcuna via di uscita al nemico” (ergo, per concludere una guerra, ai nemici si devono fare aperture e concessioni, a meno che non riesca a sterminarli tutti). Tuttavia il mio dubbio è qiuesto: il programma talebano è “morte all’Occidente” e “imposizione della teocrazia islamica in tutto il Mondo”. Partendo da queste posizioni, su cosa potremmo accordarci con loro durante un’ipotetica confereza di Pace? Sul fatto che nella amatriciana vada il guanciale o la pancetta? (per la cronaca, meglio il guanciale…). Vorrei SINCERAMENTE avere un opinione su questo mio dubbio.

Stavo per scrivere la stessa cosa.
Quello che ha detto il governo italiano Winston è “dopo 6 anni che facciamo parlare i fucili e i mitra il paese è spaccato, ingovernabile e invivibile. proviamo qualcosa di diverso?”.

E come dice Maurizio: la pace si fa col nemico, mica tra di noi.
Quanto alla riabilitazione dei Talebani: fare una negoziazione con loro – che, te lo ricordo, sono il NEMICO – e dire che va bene quello che fanno sono due cose TOTALMENTE diverse.
Se io parlo con te non vuol dire che sono d’accordo con te e condivido le tue idee, solo che siamo capaci di parlare l’uno a l’altro e magari trovare un punto d’incontro.