19 Ottobre 2005
Aggiungi anche a: Segnalo | SocialDust | OKNotizie!
Saddam…
Ok, è (era) un tiranno. Un diavolo. Un furbone. A tratti anche un po’ stronzo e vigliacchetto. Sicuramente un superbo e secondo molti anche un pazzo. Ma è pur sempre un uomo. E ogni uomo ha diritto ad un processo giusto. Lo processano in Iraq (non all’Aia) e con un giudice curdo ?????? Ma dai !! Non è serio. Per niente.
Commenti per questo post
6 commenti per “Saddam…”
Lascia un commento
I testi di questo blog sono prodotti da me medesimo, a volte con la collaborazione di amici. Uso il diritto di citazione come mi pare (rispettando la fonte, per quanto mi è possibile). Tutti i contenuti sono protetti da licenza 
.jpg){kind=small}
Perché l’Aia? Perché un curdo non può giudicarlo? È iracheno e quindi può. È come se tu dicessi che il processo a chi ha ucciso Falcone non poteva farlo un giudice perché l’accusa era di avere ucciso un giudice…
Inoltre queste udienze sono per una strage di sciiti.
Veramente il regime di Saddam non è stato rovesciato perché ha ucciso dei curdi o dei sciiti… Lo hanno attaccato per altri motivi (meno molto meno nobili).
Armi chimiche e pericolose (mai trovate). Occupazione al Kuwait (già contrastata con una guerra con centinai di migliaia di morti). Aiuto al terrorismo (può darsi, ma mai provato).
Con gli stessi principi si potrebbero attaccare decine di stati, anche occidentali.
Decine di principi protetti da USA e Occidente.
Saddam è un barbaro, un tiranno e un assassino.
Ma se è servita una guerra per stanarlo e decine di migliaia di morti per occupare un paese (che aderiva all’ONU) direi che lo si deve accusare di reati internazionali.
E allora l’AIA è la sede dove si giudicano i criminali internazionali (vedo Milosevic).
E in questi casi non si viene giudicati dalla vittime (anche se di altre possibili imputazioni).
E’ come se i Nazisti fossero stati giudicati da tribunali ebraici. Cosa successa dopo Norimberga ma grazie a veri e proprio rapimenti dei servizi segreti israeliani capeggiati da abilissimi e efferati cacciatori di teste.
Se lo abbiamo attaccato per crimini contro l’umanità, deve essere il Tribunale Internazionale a giudicarlo. Il Diritto Internazionale paradossalmente è dalla sua parte e lo sanno anche gli Americani (vedi manifestazione al Congresso dei Democratici USA).
Concordo con Axell al 100%.
E come se una vittima di stupro potesse essere giudice del suo aggressore.
La mafia è una cosa diversa, Tony.
Se Saddam è accusato di crimini contro l’umanità - e lo è - allora va giudicato all’AIA, non dai chi ha perseguitato!
ciao ax,
a me fa quasi simpatia quando afferma di non riconoscere l’autorità di quel tribunale e che ciò che si fonda sull’illegalità è illegale…
ha QUASI ragione…
Non capisco come il modo in cui è stato “stanato” possa determinare sede e tipologia del processo a Saddam.
Il rais comunque viene processato esclusivamente per la strage di Dujail del 1982 (143 morti, e per lo più sciiti) e non generalmente per “crimini contro l’umanità”
Pochi capi d’accusa proprio per evitare un impantamento giudizario all’Aia come quello del caso Milosevic che, da anni ormai, ancora va avanti a difendersi.
Ciao.